Read : 251, Vote : 0, Date : 2001-04-12 15:06:01
[ 바람 ] [RE] G4 Cube와 SGI320의 간단한 벤치마크 결과입니다.
연산능력에 관한한 속도를 떠나서... 펜티엄 시리즈가 파이값의 소수점 30자리 이하까지 책임질 수 있습니까? 아마 없지요...^^; 속도는 빨라져도 정확하지 못한 건 여전해서 어느 대학연구소에선... 펜III 시스템으로 리포트나 치고, 중요한 연산작업은 386급 구형 스팍으로 한다는 흉칙한 소문이...^^; >아주우 개인적인 벤치마크 하나 올려 봅니다. > >1. SGI320: P3-550 Dual, 256MB, 10000rpm SCSI 9G HDD >2. G4 Cube: G4-450 Single, 256MB, 5400rpm 10G HDD > >벤치마킹 프로그램: IDL 5.3(매트랩 비슷한 공학용 프로그램임다) >마땅히 맥과 NT를 같이 비교할만한 프로그램이 없어 이걸 택했심다. 맥용 및 NT용이 데모버전으로 있어 다운받아 비교했음^^; > >우선 CPU성능에 좌우되는 각종 연산성능비교입니다. >괄호안의 수치가 G4 Cube의 수치입니다. 작을수록 빠릅니다. >IDL이 알티벡 엔진을 지원하는지는 모르겠으나 CPU 성능차이가 커서 >아무래도 G4 Cube가 2배 정도 빠르네요... > >|TIME_TEST2 performance for IDL 5.3 (demo): >| OS_FAMILY=Windows, OS=Win32, ARCH=x86 >| Wed Apr 11 03:15:00 2001 >1 0.25(0.28) Empty For loop, 2000000 times >2 0.19(0.17) Call empty procedure (1 param) 100,000 times >3 0.13(0.07) Add 100,000 integer scalars and store >4 0.11(0.08) 25,000 scalar loops each of 5 ops, 2 =, 1 if) >5 0.08(0.02) Mult 512 by 512 byte by constant and store, 10 times >6 0.43(0.08) Shift 512 by 512 byte and store, 100 times >7 0.39(0.12) Add constant to 512 x 512 byte array and store, 50 times >8 0.29(0.17) Add two 512 by 512 byte images and store, 30 times >9 0.59(0.31) Mult 512 by 512 floating by constant and store, 30 times >10 0.45(0.18) Add constant to 512 x 512 floating and store, 40 times >11 0.88(0.58) Add two 512 by 512 floating images and store, 30 times >12 0.05(0.05) Generate 225000 random numbers >13 0.18(0.08) Invert a 150 by 150 random matrix >14 0.02(0.017) LU Decomposition of a 150 by 150 random matrix >15 0.10(0.10) Transpose 256 x 256 byte, FOR loops >16 0.13(0.13) Transpose 256 x 256 byte, row and column ops x 10 >17 0.06(0.03) Transpose 256 x 256 byte, TRANSPOSE function x 10 >18 0.23(0.20) Log of 100,000 numbers, FOR loop >19 0.03(0.033) Log of 100,000 numbers, vector ops >20 0.57(0.18) 131072 point forward plus inverse FFT >21 0.31(0.18) Smooth 512 by 512 byte array, 5x5 boxcar, 10 times >22 0.06(0.03) Smooth 512 by 512 floating array, 5x5 boxcar, 2 times >Skipped read/write test in demo mode >5.53000(3.12)=Total Time, >0.16530341(0.09734)=Geometric mean, 22 tests. > >다음은 그래픽 성능으로, 3D 같은건 없고 아주 간단한 것만 체크하더군요.. *_*;; 주로 2D 성능비교인데 이는 두 머신이 비슷하게 나오는군요 ...역시 괄호안 수치가 G4 Cube 임다. SGi320의 그래픽 대역폭이 매우 뛰어남에도 Cube도 이에 못지 않더군요! 물론 3D로 가면 차이가 많이 나겠지만... > >|GRAPHICS_TIMES performance for IDL 5.3 (demo): >| OS_FAMILY=Windows, OS=Win32, ARCH=x86 >| Thu Apr 12 03:53:05 2001 >1 0.17(0.13) Simple plot, 10 times >2 0.12(0.95) vectors >3 0.15(0.12) Polygon filling >4 1.05(0.25) Display 512 x 512 image, 10 times >1.51000(1.45)=Total Time, >0.2425(0.2465)=Geometric mean, 4 tests. > >SGi320의 CPU클럭이 올라가면 이보다 좀더 나은 성능이 나오겠지 >암튼 G4 Cube... 대단한 머신임에 틀림없습니다. >요..담번엔 매트랩으로 두 머신을 비교하여 올리지요..그럼~
Name : Subject : PassWD :
박경훈    sgi320 01/04/14 126 0
변학수    피스모 400 -> 450 오버클락하기 사이트 [1] 01/04/11 180 0

	Gromit	G4 Cube와 SGI320의 간단한 벤치마크 결...	01/04/12	334	0
	pptp	[RE] G4 Cube와 SGI320의 간단한 벤치...	01/04/12	207	0
	바람	[RE] G4 Cube와 SGI320의 간단한 벤치...	01/04/12	251	0
	앗곰이다	[RE] G4 Cube와 SGI320의 간단한 벤치...	01/04/13	183	0
	Gromit	[RE] G4 Cube와 SGI320의 간단한 벤치...	01/04/14	89	0
	Prjy	아니 540 지온 칩도 마찬가라니 충격입나당	01/04/13	206	0
	Gromit	[RE] 아니 540 지온 칩도 마찬가라니 충격...	01/04/13	160	0

ⓒ 2001 zetyx.com / Skined by ZeZZ.com