maczoo.com

RedRiver

좀 무식한 질문이지만..
왜 맥에 Quark을 써야 하는지 모르겠습니다.
인쇄소 때문에 그렇다고 하는데.. 저는 전문적으로 DTP를 해 본적이
없어서 이 쪽 사정을 잘 모르지만.. 그냥 어떠한 프로그램을
쓰던간에 .ps 나 .pdf로 고품위 인쇄해서 인쇄소에 보내주면
거기서 잘 찍어주지 않나요?

인쇄소에서는 Quark 파일만 받나..?
무식한 질문이었습니다. Wink

@ 사설이지만 저는 PC에서 InDesign으로 소그룹 뉴스레터를
작성해 본 적이 있는데.. 개인적으로는 Quark보다 InDesign이
더 좋더군요. 한글도 더 지원이 잘 되고 프린터-_-로 출력도
더 이쁘게 되는거 같고..

editor

오래전 첨으로 인쇄장비가 디지털로 바뀌어 가면서 도입된 것들이 현재까지 유지 되고 있는것이 아닐까 합니다. 그전에는 디자인이라고 하는것을 작업할 수있는 시스템이 별루 없었습니다. 특히 옵셋쪽에서는 말입니다. 국산소프트웨어는 한두가지 정도 존재했던 걸루 알고 있는데 이 소프트웨어들은 단지 경인쇄(서식)를 위해 존재하는것들이었습니다. 이런 경인쇄 문화속에서 옵셋쪽일들은 하기 위해서 옵셋장비 일체를 수입해 들여오는 수밖에 없었을 것입니다. 그래서 아마도 그때 첨으로 맥이 들어오고 필림출력기들이 들어오고 옵셋 인쇄기가 들어온것 같습니다.

그러면서 한사람 두사람... 이렇게 사용하기 시작한것들이 지금까지.....

글루 이내용을 쓸려고 하니 좀 어렵네요..

그리고 꼭 쿽을 써야 하는 것은 아닙니다. 다만 ibm으로 출력해서 인쇄하는데 지장이 없다면 말입니다. 하지만 ibm에서(일부) 작업을 하다보면 여러문제에 봉착하게 될것입니다. 서체나, 색, 분판, 하리꼬미등...

답이 되셨기를
_________________
We can chang our view of life

carllro · Posted : 수 12 03, 2003 4:31 pm 제목: 인쇄소 때문은 아닙니다....

왜 맥에서 Quark를 써야 하는지?
당근 편하기 때문입니다. 오랫동안 아범에서 페이지메이커로 작업했던 경험에 비추어 보아, 아범의 트루타입 서체는 맥의 PS 폰트에 비해 질적으로 떨어집니다. 그리고 아범의 페이지메이커도 분판이나 하리꼬미 등에서 전혀 문제가 없지만, 한가지 인용부호(") 처리가 어렵습니다. 자간이 무지하게 벌어지거든요. 맥용 페이지메이커도 마찬가지입니다. 프레임메이커도 이 문제를 처리하지 못했구요. 인디자인은 안 써봐서 모르겠습니다.
오로지 Quark 혹은 오토페이지나 서울시스템 등 울나라 경인쇄 프로그램만이 전각문자 처리를 부드럽게 해줍니다. 뭐.. 손으로 조정한다면야 관계없겠지만 Quark을 쓰면 되는데 굳이 그럴 필요가 있을까요? Quark 아범 버전은 이 문제를 처리했을까? 역시 모르겠습니다. 맥 Quark으로 옮기고 나서 다른 DTP 프로그램은 쳐다보지도 않았으니까요...

그리고 인쇄소에서는 Quark으로 작업하든, 페이지메이커로 작업하든, 아래한글로 작업하든 필름만 제대로 갖다주면 하등 신경을 안 씁니다.

psyleo · Posted : 금 12 05, 2003 8:19 pm 제목: 쿽이 선택된이유

초기 DTP가 이루어질 무렵 쿽은 다른 제품에 비해 가격이 저렴했다고 하더군요. 아직 제대로 된 IBM PC가 나오기전.. 창3.1이 나오기 전에 이미 페이지메이커나 다른 편집프로그램이 있었지만 쿽에 비해 비싼가격으로 일반출력식에서 외면을 당하고 맥전용 기반의 쿽이 선택된거죠. ... 들은 이야기입니다.