| 이전 글 :: 다음 글 |
| 글쓴이 |
메세지 내용 |
dyjini00
lunatic of mac
가입일: 2002년 08월 17일
토론: 263
|
 Posted : 일 1 25, 2004 6:35 pm 제목: 로직과 UAD-1사용하시는분 레이턴시 없나요? |
|
|
OSX에서 로직을 사용하는데 UAD-1이 레이턴시가 심하네요...
클래식에선 덜 했는데 혹시 이런 현상을 해결하신분 계시나해서 질문올립니다
즐음하세요.. |
|
| 맨 위로 가기 |
|
 |
audiopad
familiarity
가입일: 2004년 01월 29일
토론: 41
|
| Posted : 목 1 29, 2004 4:33 pm 제목: |
|
|
우선, uad-1 플러그인의 레이턴시는 asio buffer x2 입니다.
그런데 Logic에서는 이게 일정한계 이하로 내려갈 수가 없습니다.
Logic의 내부버퍼가 좀 묘한 구조라서,
오디오카드의 버퍼를 아무리 작게 해도 512sample 밑으로는 안됩니다.
(가물가물한데 512가 맞을 겁니다. 256일지도 모릅니다. )
이에 따라 uad-1 플러그인의 레이턴시는 로직에서
1024sample 이하로 내려가지 못하게 됩니다.
로직에서 UAD-1 플러그인을 띄운다음 UAD-1의 컨트롤패널을 보고
레이턴시가 몇으로 되어있는지를 확인해보세요.
1024sample이면 정상이고, 그 이상이라면 Logic의 버퍼를 작게 설정해야 합니다.
이것은 audio preference에서의 processing buffer 설정인데요,
big이나 large로 되어있다면 medium으로 내리시면 됩니다.
small로 해도 앞서 말했듯이 512 밑으로는 안됩니다.
이상은 VST플러그인/ Logic 5.x대의 이야기이고 logic 6.x 대에선 모르겠습니다만 아마 같을 거라고 생각합니다.
원래는 더 극심한 레이턴시가 생겼었는데 processing buffer 설정이 생기면서 개선된 것이 이렇습니다. -_-;
--------------------------------------
실은 이 문제 때문에 로직과 함께쓰기 짜증나서 uad-1을 처분했습니다만,
언젠가 이 문제가 해결되면 곧바로 다시 구입하려고 생각중입니다.
dyjini00님께서는 나중에 이 문제가 해결되면 꼭 여기 계시판에 글을 남겨주시기를 부탁드립니다.
혹시나 OSX에서 audio unit 버젼으로 나오면 달라질지도 모른다고
기대했었는데 아직 아닌가보군요. |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
dyjini00
lunatic of mac
가입일: 2002년 08월 17일
토론: 263
|
| Posted : 금 1 30, 2004 8:44 pm 제목: |
|
|
네 감사합니다
맘에 들긴 하는데 이런 문제 땜에 잘 안쓰게 되더군요
그래도 혹시 개선 되지 않을까 해서 아직 붙잡고 있습니다
혹시 해결 되면 글 올리겠습니다 |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
cwh4376
lunatic of mac
가입일: 2003년 04월 21일
토론: 186
사는 곳: 방배동~~
|
| Posted : 목 2 05, 2004 1:33 am 제목: |
|
|
아마도 개선 자체가 힘들지 않을까 생각 합니다..
자체 cpu가 비디오카드 만드는 것이라고 들었는데요...
아마도 그것 때문에 제품 자체도 단종되었다는 이야기가.....
구조 자체의 문제라구 합니다....
소리는 정말 죽음입니다만...
로직과의 결함으로 인해 결국 포기하게 되더군요...
_________________
블로그 만들기 돌입!!
http://blog.empas.com/choi4376/ |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
audiopad
familiarity
가입일: 2004년 01월 29일
토론: 41
|
| Posted : 화 2 10, 2004 5:07 pm 제목: |
|
|
그게 UAD-1의 문제는 아닙니다.
예를 들어서 큐베이스에서 버퍼셋팅 64정도로 돌리면,
한 대여섯개정도 직렬로 넣어도 리얼타임 이펙트로 지장이 없을 정도입니다.
개당 128sample에.. 두세개 이상은 직렬로 쓸일도 없지만요.
하지만 로직은 아무리 최소셋팅으로 해도 하나넣으면 1024, 두개 넣으면 2048... 한개만 넣어도 찜찜하며 두개 부터는 메아리가 됩니다.
믹싱때는 관계없지만 트래킹 도중에는 갑갑해서 도무지 쓸게 못됩니다.
UAD-1이 철통같은 안정성을 갖춘건 아니지만,
수상한 DSP를 쓴다고 해도 걱정없이 쓸만큼의 안정성은 가지고 있습니다.
로직이 독특한 구조라 불안정하고 느리게 쓸 수밖에 없는게 문제지요.
로직에서 UAD-1이나 파워코어만 빠릿빠릿하게 돌아갔으면
과자들에 대한 모든 번뇌가 사라질텐데 정말 아쉽습니다.  |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
cwh4376
lunatic of mac
가입일: 2003년 04월 21일
토론: 186
사는 곳: 방배동~~
|
| Posted : 수 2 11, 2004 4:38 am 제목: |
|
|
아하~ 그렇군요...
좌우간 저는 로직과 파워코어를 사용하고 있습니다...
말씀하신대로 아무문제없이 빠릿빠릿하게 잘 돌아갑니다...
이번에 1.8 버전으로 업되면서 기타 앰프 시뮬이 생겼는데 아직 테스트를 못해봤네요...
기왕이면 파워코어 파이어와이어버전을 구입해 보심도 좋을 듯 합니다...
_________________
블로그 만들기 돌입!!
http://blog.empas.com/choi4376/ |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
popcorn9
Bacchus
가입일: 2003년 02월 05일
토론: 809
|
| Posted : 수 2 11, 2004 8:27 am 제목: |
|
|
오옷.. 로직에서 파워코어는 잘돌아가는군요..
이로서.. 구입 해야 할 목록이 하나 더 추가가 되네여..
과연.. 언제.. -_-;; ( 먼산.. ㅠ.ㅜ )
UAD-1은 아직두 텐용 드라이버가 안나오구 있구..
새로 나온 플러긴도 또 돈 내고 쓰라고 나왔다구 하더라구영..
소리는 정말 죽음이던데.. 지원이 너무.... ;;;
티씨 파워코어.. 으으음.. 기대작입니당.. ^^
_________________
## Enjoy GROOVE ## |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
audiopad
familiarity
가입일: 2004년 01월 29일
토론: 41
|
| Posted : 월 2 16, 2004 3:56 pm 제목: |
|
|
UAD-1은 PC쪽에서 먼저 시작하고, 파워코어는 맥쪽에서 먼저
시작된 제품이니 지원이나 안정성면에서 좀 다르겠죠.
둘다 돈아깝지 않은 좋은 제품들인데,
문제는 이놈의 로직이.... -_-;
--
그런데 cwh4376님께 질문이 있습니다.
파워코어의 경우엔 노레이턴시 모드로 (아마 DSP가 아니라 네이티브 플러그인으로 실행되는) 돌릴 수 있던데요,
이 경우에 CPU 사용량이 얼마정도 되는지 알고 싶습니다.
적어도 서너개 정도를 그렇게 돌릴 수 있으면
부지런히 바운스나 프리즈하면서 레이턴시 신경안쓰고 쓸수도 있겠다 싶어서요.
그러니 사용하시는 CPU와 주요 플러그인들 몇개의 CPU점유율을 좀 알려주시면
좋은 참고가 되겠습니다.  |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
cwh4376
lunatic of mac
가입일: 2003년 04월 21일
토론: 186
사는 곳: 방배동~~
|
| Posted : 수 2 25, 2004 8:32 am 제목: |
|
|
이것저것 바쁘다 보니 이제야 답글을 올리게 되네요....
파워코어의 노 레이턴시 모드는 왼쪽 하단에 보면 자그마한 파워코어 마크가 있는데
그걸 눌러주면 바뀝니다...
그러면 각기의 플러그인의 점유율은 다음과 같습니다...
노 레이턴시 모드----------해제
24/7.c 40% ------------- 5%
classicverb 65% ------------- 5%
chorus.delay 40% --------------5%
eq sat 50% --------------5%
master x3 60% --------------5%
megaverb 50% --------------5%
vintage cl 40% --------------5%
voice strip 70% --------------5%
tubifex 40% --------------10%
스테레오 레코딩을 기준으로 했구요..
각기의 플러그인들은 기본값 상태 입니다... 고로 세팅이 어떠냐에 따라 값이 변할것이라고 봅니다...
제 컴은 G5 듀얼 2기가이구요...
로직 6.3.3 기본 레이턴시는 128 에 씨퓨 버퍼는 스몰 상태입니다...
오디오 카드는 hdsp9652 입니다...
_________________
블로그 만들기 돌입!!
http://blog.empas.com/choi4376/ |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
audiopad
familiarity
가입일: 2004년 01월 29일
토론: 41
|
| Posted : 수 2 25, 2004 6:16 pm 제목: |
|
|
어이쿠 이런 상세한 답변을...
정말 감사드립니다.
그나저나..
결과를 보니 CPU의 점유율이 아니라 파워코어측의 DSP의 점유율인것이겠죠?
노 레이턴시모드라도 네이티브로 돌아가는것은 아닌가보군요.
2개쯤 동시사용이라...
그것만 믿고 파워코어를 고르기엔 좀 애매한 선이네요.
노 레이턴시로 된다는것 자체가 신기하긴 하지만..
아. 애매합니다. |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
cwh4376
lunatic of mac
가입일: 2003년 04월 21일
토론: 186
사는 곳: 방배동~~
|
| Posted : 목 2 26, 2004 2:37 am 제목: |
|
|
아닙니다... 씨피유 점유율 입니다....
만약 지금 1.8 드라이버에서 dsp를 이용 한다면 생각보담 꽤 많이 걸 수 있습니다...
근디...
꽤 많이 걸면 결국 씨퓨 점유율도 자연스럽게 올라간다는....
5% 정도의 시퓨 점유율이 모이면....ㅋㅋ
저의 경우에 보이스 스트립 모노 3개, 이큐 셋 1개,24/7ㅊ 한개
튜비펙스 2개.
그리고 버스채널에 메가 버브 1개 마스터에 소니 인플레이터 한개.
이정도 걸었는데요...
파워코어 점유율은 아직 여유가 있더군요...
한 3개 정도는 더 걸 수 있겠던데요....
글구....
노레이턴시로 녹음하는거....
불가능 합니다...ㅋㅋ
왜냐믄...
다른 플러그인들을 하나도 안쓰고 맨땅에서 한다믄 모를까....ㅋㅋ
아님 반주를 투트랙으로 믹스를 한 후에 하든가....
기냥 소리 찌그러 집니다...디지탈 노이즈의 천국....
아마도 큐베에서는 잘 되지 않을까요...제길...
이럴때는 정말로 로직이 원망스럽습니다...
_________________
블로그 만들기 돌입!!
http://blog.empas.com/choi4376/ |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
audiopad
familiarity
가입일: 2004년 01월 29일
토론: 41
|
| Posted : 목 2 26, 2004 8:01 pm 제목: |
|
|
G5-2G 듀얼이시라길레 그게 CPU 점유율이라고는
상상도 못했군요.. -_-;;
아마 특별한 꽁수에 따른 고부하율일테니 그보다 저사양의 맥에서 돌려도 그리 큰 차이는 안날것 같습니다.
뭐, 노 레이턴시 모드가 있다는게 어딥니까. |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
cwh4376
lunatic of mac
가입일: 2003년 04월 21일
토론: 186
사는 곳: 방배동~~
|
| Posted : 목 2 26, 2004 8:44 pm 제목: |
|
|
티씨 파워코어를 로직에서 쓰기 위해서는...
몇가지 주의 하셔야 할 점이 있습니다...
첫번째로...
오디오인스트루먼트를 사용할 시에는 사용을 하지 말아야 합니다..
씨퓨버퍼 64로 해봤자...
소리는 축 늘어져서 뒤에서 나옵니다....
그 다음...
오디오 리얼녹음시에도 다른 트랙이나 해당 트랙에 플러긴들을 걸어 주시면 안됩니다...
이 역시 레이턴시가 생길 뿐 아니라 심지어는 녹음 후 플레이백시에 오디오 파일을 앞으로 당겨 줘야 할 만큼 레이턴시가 생깁니다.. 아주 심한건 아닌데(uad-1은 정말 엄청나죠..) 어찌 됐건 예민한 분들은 어! 내가 이렇게 연주했나.....할 정돕니다...
고로 이놈은 믹스시에만 필요한 넘이 되겠습니다...
물론 누엔도나 큐베이스에서는 잘 돌아가겠죠???
_________________
블로그 만들기 돌입!!
http://blog.empas.com/choi4376/ |
|
| 맨 위로 가기 |
|
|
|
| 이전 글 :: 다음 글 |
FAQ
검 색 
회원목록
유저그룹
회원가입
개인정보/환경설정
쪽지 함 확인
로그 인 
