maczoo.com

audiopad · familiarity 가입일: 2004년 01월 29일 토론: 41

오늘 글 활발히 쓰는군요. 어느새 beginer 꼬리표를 떼었네요. ^^;

Prog님께서 MOTU 828mkII를 구입하셨다고 해서 질문을 드립니다.
컴퓨터가 많아져서 간단히 여기저기 옮겨붙일 수 있는 828이나 896으로
오디오인터페이스를 바꿀까 생각중인데요,
몇가지 궁금한 점이 있습니다.

1. Latency.
Mixerless로 꾸미느라 버퍼를 64sample과 128sample을 주로 써왔는데요,
로직에서 일반적인 송(오디오트랙,미디트랙,플러그인,가상악기)에서
64와 128로 잘 돌아가는지.

2. 로직에서 사용.
로직에서 828의 master out이 output 1-2로 잡히고,
828의 1-2 out이 output 3-4로 잡혀서 헷갈린다...는 글을
예전에 본것 같습니다. 자세한 내용은 생각이 안나는데,
그때는 그래서 후보에서 제외했었던 기억이 나네요.
이 부분이 어떤지 궁금합니다.

3. 기타.
혹시 PC에서도 써보셨으면, 잘 되는지.
그외 단점 같은것이 혹시 있으면...

progs · Posted : 월 2 09, 2004 2:27 pm 제목:

제 아이디가 제목에 보여서 깜짝 놀랐습니다. Smile

아는게 별로 없지만 간단하게 답변드리면..
1. 저는 현재 128로 사용중입니다. 아무 무리없이 사용중입니다.
더 낮게는 안해봤습니다.
2. 제가 헷갈린건...전면에 있는 마이크인풋이 로직에서 in1-2 로 잡히고
뒤쪽패널의 아날로그 인풋1-8이 두개씩 밀린 3-10으로 잡혀서 "잠시"
허둥댔습니다. 왜 녹음이 안돼? 그러면서요....
마스터 아웃이 따로 있는것도.. 그렇고 큐믹스를 활용하면 디지털 믹서처럼 사용할수 있는점이
좋은거 같습니다.
3. 피씨에선 사용해보지 않았습니다.
단점은... 제가 사용하는 범위내에선 만족하기때문에...잘 모르겠습니다.
테스트로 8트랙 동시 녹음(24bit 44.1khz)을 1시간30분 넘게 안끊고 해봤는데 잘 되더군요..
파이어와이어라서 버벅인다든가하는 문제는 없는거 같습니다.

팝콘님이랑 몇분이 더 사용하시는거 같은데요 더 자세한 답변을 들으실수 있을거에요..
좋은 하루되세요~
_________________
GaNg™: ..32

audiopad · familiarity 가입일: 2004년 01월 29일 토론: 41

놀라게해드려 죄송. Smile

역시 쓸만하고 좋은 것 같군요.
가진걸 팔고 828mkII를 도모해봐야겠습니다.

--
근데 얘기는 바뀌지만,
OSX에서 로직6 사용하시나요?
아래 적은 질문처럼 OSX에서 로직5.5를 돌려보고
그래픽면에서 너무 느려서 놀라고 있습니다.
로직 화면만 놓고보면 무슨 386 PC 같은 느낌입니다.

원래 이런건지, 또는 로직6에서는 낳아졌는지가 궁금한데
귀뜸좀 해주셨으면 좋겠습니다.

질문만 뭉텅뭉텅...

popcorn9 · Bacchus 가입일: 2003년 02월 05일 토론: 809

저두 그렇구.. 프록스님두.. ^^ 텐에서 로직 6 사용하구 있습니당..

현재 저로선 아무런 불편없이 잘 쓰구 있구여.. ^^

근데 제가 예저네 티북 867에서 텐으로 로직 돌릴 때는 조금 무거운 감이 있던 기억이 있네여..

하지만 지금 알북 1기가에서는 아주. 자아알. 쓰구 있습니당. ^^

혹시 지금 쓰시는 기종이 데탑이시라면 훨씬 더 원할하게 사용 하실 수 있구여. ^^

저두 레이턴시는 128 샘플로 사용하구 있구여.. ^^
_________________
## Enjoy GROOVE ##

audiopad · familiarity 가입일: 2004년 01월 29일 토론: 41

답변 감사드립니다.
파워맥 G4 1G, 로직5.51인데 전 아무래도 너무 화면전환이 느려서
이상하다는 생각을 지울 수가 없습니다.
언제 다른 시스템에서 돌아가는 모양을 봐야 납득이 가겠네요.
제 시스템에서만 이런지, 원래 그런지, 혹은 6에서는 빨라졌는지..

그나저나 멀티페이스+pci+card bus를 셋트로 팔아서
겨우 828mkII를 새걸로 사고 택시타고 돌아오면 땡이라고 생각하니
매우 본전생각이 나네요. ^^;