maczoo.com

muderstone · Posted : 일 6 06, 2004 11:32 pm 제목: 사운드 편집 궁금합니다.

영화 사운드 편집을 하려고 합니다..

기본적인 프로그램은 protools를 사용 하려고 하는데..

이제 막 시작하려는 초보라 하나도 모릅니다.. 컴은 어느정도의 것을 써야 하는지, 외부장치는 어느 정도의 것을 써야 하는지..

제발 고수님들 도와 주세요..

MuzeBin · Posted : 화 6 08, 2004 2:12 am 제목:

안녕하세요^^

영화 사운드 편집이라 제가 알기로는 Protools가 괜찮은 시퀀스라 예기많이 들었답니다.

컴은 매킨토시 사용하시나여??

아님 이제막 매킨토시 사용할려고 알아보시는 가요??

움... 아마 데스크탑은 파워맥 G4 1기가 인가?

OS 9부팅과 OS X부팅을 다 할수 있는 기종이면 좋아요

OS 9, OS X는 말그대로 맥OS랍니다.

외부장치는 ProTools를 사용하실려면 오디오 인터페이스가 필요합니다.

디지디자인의 Mbox, Digi001, Digi002 이것중 하나를 쓰셔야하는데요.

ProTools를 사용할려면 꼭 있어야되는거라고 하네요^^;

저두 직접 안써봐서 잘 모르겠지만 아는데까지 도와드리겠습니다.

이글읽고 틀린점있으면 지적해주세요^^;;

아~ muderstone님 맥주에 오신거 환영합니다^^
_________________
음악은 즐기자고 있는거야!
즐기자구^^b

kishina · Posted : 화 6 08, 2004 12:46 pm 제목:

맥환경이 아니라 아범환경이라면 누엔도가 좋지 않을까 싶습니다.
_________________
Triple Edged EYElid♡

누구게 · Posted : 금 6 11, 2004 5:27 am 제목:

프로툴즈는 원래 독립된 회사였으나, 현재는 마이크로소프트와 인텔이 많은 지분을 가지고 있다고 알려진 아비드에서 사들인 지가 꽤 됐습니다. 프로툴즈의 가격 정책도 아비드의 정책과 비슷합니다. 즉, 어차피 주머니가 두둑한 제한된 수의 고객에게 팔면서 가격을 싸게 할 필요가 없다는 것입니다. 그래서 보급형은 제조비나 개발비가 싸서가 아니라, 단지 제품차별화를 위해서 멀쩡한 기능을 제거한 것들로 보시면 됩니다. M-box, 디지001, 디지002, 모두 이런 "기능제한판" 보급형에 해당됩니다.

사실 그 제한된 기능을 제외하면, 이 제품들은 컴퓨터의 성능 발달에 힘입어 충분한 성능과 기능을 제공합니다. 참 거시기하죠... 아비드는 영상 쪽에서는 애플의 가격파괴 공세에 밀려 이미 중간 가격대의 마스터링 환경까지 심각한 위협을 당하고 있는 형편인데, 음향 쪽에서도 상황이 크게 다르지는 않습니다. 음향에서나 영상에서나, 컴퓨터의 발달이 오히려 아비드/프로툴즈의 가장 큰 적이라는 사실은 아비드/프로툴즈의 위상을 잘 말해 주고 있습니다.

실제 세계에서 기술 전문가가 아닌 프로듀서들은 흔히 아비드, 프로툴즈를 품질에 대한 손쉬운 보증으로 생각합니다. 그래서 아무리 다른 시스템이 더 나은 품질과 기능을 더 싸게 제공한다고 해도 쉽게 먹히지 않는 것이 현실이고, 바로 그런 현실적 상황을 최대한 이용해 보려고 안간힘을 쓰고 있는 것이 아비드/프로툴즈의 경영정책이라고 할 수 있습니다. 프로툴즈를 쓰시더라도 이런 사실을 알고 쓰셔야 하지 않을까 합니다.

"영화 사운드 편집"이라고 하셨지만, 그 제원과 규모에 따라서, 그리고 영화 음향 제작에 관련된 여러 분야들과 단계에 따라서 요구 조건은 달라집니다. 단지 "편집"만이라면 오히려 적당한 비선형 편집 시스템이 더 나을 수도 있습니다. 일단은 영화 음향 제작의 전통적인 작업흐름을 이해하셔야 합니다. 그런 보통의 작업흐름으로 볼 때, M-box, 디지001, 디지002와 같은 것들은 중요한 기능 하나를 결여하고 있습니다. 한마디로... 돈 내라는 겁니다. ㅎ ㅎ... 만약 예산에 제한이 거의 없다면, 최신의 최고 프로툴즈 시스템으로 장만하시면 됩니다. 하지만 예산이 한정되어 있다면, 특정 목적을 달성하기 위해서 그 예산을 어떻게 써야 할 것인 지를 전문가와 상담해야 합니다. 중요한 것은 "전문가"의 자질입니다. 두 가지가 가장 중요합니다. "전문성"과 "정직성"입니다. 실제로는, 많은 유통업체들이 바로 이 컨설턴트의 역할도 수행하고 있습니다. 문제는, 이런 경우에 과연 이 두 가지 전문가의 덕목이 충분히 충족될 수 있을까입니다. 적어도 미국에서 봐 온 바로는, 영상 쪽에 한정지워 이야기하자면 결코 충족되기 어렵습니다. 최근에도 미국에서 가장 큰 일괄시스템 구축업체가 자기네가 개발한 특정 상품을 팔기 위해 오래된 미신 하나를 서슴치 않고 공개적으로 광고했다고 합니다. 한국의 시스템 구축업체들의 전문성과 정직성은 정확히 알지 못 합니다만, 일부 큰 영상 관련 업체들의 입찰 계획서를 한 번 본 기억으로는 전문성과 정직성 모두에서 의심이 갑니다.

하여튼, 전문적이고 정직한 분에게 컨설팅을 받는 것이 가장 먼저 하셔야 할 일인 듯 합니다. 지금 고려하셔야 할 환경은 단순히 DAW 자체 만이 아닙니다. 작업 특성에 맞는 모니터링 환경도 DAW보다 돈이 훨씬 더 들 수도 있는 부분입니다. 그리고 또다른 측면인 영화적 측면은 사람이 좌우합니다. 영화 음향 제작은 흔히 음향 기술자가 하는 걸로 착각하기 쉽지만, 궁극적으로는 창작자의 영역입니다. 영상 편집을 편집 전문가가 하기도 하지만, 궁극적으로는 역시 창작자의 몫인 것과 같습니다. 음향 전문가가 이미 편집된 영화를 가지고 씨름을 한다고 해서 음향에 대해서 창조적인 접근이 부족한 영화를 개선을 할 수 있을 지는 몰라도 뛰어난 것으로 바꿀 수는 없습니다. 영화적으로 뛰어난 음향을 만들기 위해서는 음향만이 아니라 영화에 통달한 음향 제작자가 제작의 초기 단계부터 창작 과정에 적극적으로 참여해야만 합니다. 영화 음향은 후반제작에서만 이루어지는 것이 아닙니다. 이런 "사람"이 좌우하는 가치의 크기에 비하면 DAW의 차이 정도는 아무 것도 아닙니다. 제가 본 영화 음향 제작자(이른 바, 사운드 디자이너)들 중에는 대학원에서 영화 제작을 전공한 사람들도 있었습니다. 실제로 스스로가 영화 창작자이기도 하구요. 단지 영화 제작의 특정 기술적/미학적 분야에 전문성을 가지고 일하고 있다고 할 수 있습니다. 이런 우수한 인적 자원을 찾는 것은 적절한 DAW를 구축하는 것 만큼이나 중요하다는 사실을 다시 한 번 강조하고 싶습니다.

_________________________________________________________________

누구게 ( noogooge고오올배앵이bigbigfoot쩌엄커엄 )
big은 한 번만...^^
쪽지는 사절합니다. "개인적인" 일로 연락하시려면 편지로 해 주세요.
_________________________________________________________________