maczoo.com 매킨토시 사용자 커뮤니티    FAQ    검 색    회원목록   유저그룹   회원가입   개인정보/환경설정   쪽지 함 확인    로그 인   사진을 찍을수록 렌즈 욕심이 난다          maczoo.com -> Finder 이전 글 :: 다음 글   글쓴이 메세지 내용 eastman the Lord of maczoo 가입일: 2003년 04월 23일 토론: 1591 사는 곳: 서울 천호동 Posted : 일 10 10, 2004 3:30 pm    제목: 사진을 찍을수록 렌즈 욕심이 난다 사진을 찍는 것은 아주 즐거우나 사진을 찍을수록 렌즈 욕심이 점점 더 나서 그것을 다스리는 것이 문제입니다. 가령 방안에 가득 사람들이 모여있을 때 그것을 한 화면에 고스란히 담아들이자면 아무래도 각도가 넓은 광각 렌즈가 필요할 테니까 그때면 그런 렌즈가 아쉽습니다. 또 빛이 없을 때는 F값이 낮은 렌즈들이 아쉬워지기 시작합니다. 문제는 그렇게 아쉬운 렌즈들 그러니까 12~24mm의 광각 렌즈, 17~55mm의 F2.8 렌즈, 28~70mm의 F2.8 렌즈, 70~200mm의 F2.8 렌즈, F1.4의 85mm 렌즈가 값이 엄청나게 비싸다는 점입니다. 사진을 찍을 때 발로줌(발로 왔다갔다 거리를 조절하여 어느 렌즈의 경우에나 줌이 되는 전천후 장비로 모든 사람들이 이미 갖추고 있음)이 되는 경우엔 렌즈에 대한 이런 욕망을 쉽게 접고 저렴한 기본적 장비들로 좋은 사진을 위한 승부에 나설 수 있으나 때로 이 발로줌을 사용할 수 없는 경우가 종종 있습니다. 그때마다 렌즈 욕심이 슬쩍슬쩍 고개를 쳐들곤 합니다. 음, 욕심을 버려야 할 텐데 말입니다. 혹시 욕심을 쉽게 버리거나 아쉬움에 약간씩 마음을 끓이는 그런 시간을 없애는 무슨 신통술은 없을까요? 혹시 그 신통술을 빨리 돈 벌어서 렌즈를 모두 장만한다는 것으로 가르쳐 주시려는 고약한 심보의 분들은 없겠죠? 맨 위로 가기 inkeon maczoo doumi 가입일: 2004년 01월 26일 토론: 2484 사는 곳: 어디든, 아내와 아이가 있는 곳. Posted : 일 10 10, 2004 5:25 pm    제목: 욕심을 다스리는 것은 굳이 사진에 한한 문제는 아니겠지요. 물론 사진을 찍는 분들에게 (매우 유복한 분들을 제외하고는) 렌즈에 대한 구매 욕구는 정말 무서운 것이긴 하지만요... 글쎄요.. 마음과 욕심을 다스릴 수 있는 쉽고 좋은 방법이 있다면 새로운 종교를 하나 만들어도 좋지 않을까요? 모든 사람들이 다 원하는 것이니까요. 하지만 사진과 렌즈에 국한된 문제라면 좋은 방법이 하나 있지요. www.300Dclub.com 같은 동호회 갤러리에 가셔서 10만원도 안되는 번들렌즈(EF-S 18-55mm f/3.5-5.6)로 찍은 고수들의 사진을 보는 겁니다. 장비에 집착하던 마음이 부끄러움과 함께 봄날 눈녹듯이 사르르 사라져 버립니다. _________________ Cogito ergo sum 맨 위로 가기 jun lunatic of mac 가입일: 2002년 10월 16일 토론: 123 Posted : 일 10 10, 2004 11:09 pm    제목: 렌즈가 많아져도 렌즈를 모두 데리고 출사를 갈지, 선별해 갈지, 가볍게 마운트한 렌즈만으로 다닐지를 결정해야 하는 딜레마는 계속 주위에 남아있을 것입니다. 좀 더 발전하면 각 렌즈별 바디도 장만하고 계실지 모르죠... 아무래도 갈아끼우려면 번거롭고 느리니.... -_-;;;;; 맨 위로 가기 macmartink111 the Lord of maczoo 가입일: 2003년 05월 16일 토론: 1007 사는 곳: 서울, 쌍계사 불일폭포 앞에서........ Posted : 일 10 10, 2004 11:20 pm    제목: 전 수많은 유혹??을 뿌리치고... 디카는 그냥..s7000을 구입했습니다. 1dmarkII와 렌즈 구입할 수 있는 비용으로... 말이죠...^^ 이스트맨 형님 말씀대로...렌즈에 대한 부담은 예나 지금이나 변함이 없는것 같습니다. 모든 이들의 공통과제... 예전에..d100라인업에서도...15-30/50/80-200/100makro 이렇게 가지고 있었고, 삼각대가 불편해서...외다리로 바꿨지만.. 역시 여기에 노트북 하나 더 챙겨주면..헥헥 거리죠...ㅋㅋ 이번에도...마크 2 준비할 요량으로...16-35/50/135 70-300Do(xl2에 물릴 요량으로...) 그렇지만..끝내는 그냥..후지 s7000으로 그냥 사용하기로 하면서.. 마음은 더 가벼워 졌습니다. _________________ 始終如一 百折不屈 처음과 끝이 한결같아 백번 넘어져도 뜻을 굽히지 아니한다. 해피니스"라고 불러 주세요. 맨 위로 가기 eastman the Lord of maczoo 가입일: 2003년 04월 23일 토론: 1591 사는 곳: 서울 천호동 Posted : 일 10 10, 2004 11:24 pm    제목: jun 님 작성: 좀 더 발전하면 각 렌즈별 바디도 장만하고 계실지 모르죠... 아무래도 갈아끼우려면 번거롭고 느리니.... -_-;;;;; 그런 사람 정말 봤습니다. 카메라 3개를 몸에 주렁주렁 걸고 있더군요. 그런데 그 정도가 되면 부럽다기 보다 힘들 거라는 생각이 먼저 들면서 측은함을 느끼게 됩니다. 사진 전문가가 아니니 그 정도로까지 발전하지는 않을 것 같습니다. 다만 주변에 카메라 좋은 사람이 없어서 찍어준 사진에 대한 주변 사람들의 반응이 좋다보니 자꾸 렌즈 욕심이 나는 것은 사실입니다. 맨 위로 가기 musm the concern 가입일: 2003년 09월 21일 토론: 10 Posted : 월 10 11, 2004 3:11 am    제목: 말씀하신 렌즈는 저에겐 밝고 비싼 렌즈이네여 저도 사실 말씀하신 렌즈가 무쟈게 갖고 싶네요. 근데 머랄까? 요즘은 렌즈 욕심보다 제 사진에 맘이 쓰이더군여.... 아무리 슬라이더지만 반도 못 건지는 성공률.....별로 쨍한 느낌 없는 사진들 그런 사진에 변명도 마니하는 편이구요....AF기능이 있으면 더 잘 찍을텐데 망원렌즈가 있으면 확 당기는 건데...이런 저런....다른 분들을 사진을 보고 잘 나왔다고 하시는 분도 있었는데 그게 대부분은 표준렌즈가 밝은 탓이죠. 아니면 현상소 아저씨와 기계의 솜씨거나 필름의 뛰어난 표현력과 관용도 덕분이든 가요....사실 요즘은 의욕 상실입니다...헤헤 하지만 제 친구가 해준 말을 생각하면서 온갖 게시판에서 뽐뿌 당한 마음을 정화합니다. 그친구가 그랬죠....자기가 원하는 것을 찍는 것이 중요하다고요 ...근데 아직도 잘 안되네여.... _________________ 맨 위로 가기 eastman the Lord of maczoo 가입일: 2003년 04월 23일 토론: 1591 사는 곳: 서울 천호동 Posted : 월 10 11, 2004 10:48 am    제목: Re: 말씀하신 렌즈는 musm 님 작성: 아무리 슬라이더지만 반도 못 건지는 성공률..... 그 정도면 준수하십니다. 저는 800장 정도를 찍어서 그 중에서 80장 정도를 사람들에게 보여줍니다. 이 때문에 사진을 찍는 것이 꼭 도자기를 만드는 일처럼 여겨지기도 합니다. 도자기를 굽는 장인들이 정성껏 도자기를 만들긴 하지만 모두가 제대로 구워지진 않잖아요 그래서 마음에 안드는 것은 깨버리잖아요. 디지털이라서 저는 무지 많이 찍는 편입니다. 올해는 한 2만장 가량의 사진을 찍은 것 같은데 그렇게 찍다보니 마음에 드는 사진이 한 10장 정도는 나온 것 같습니다. 아마 필름 카메라로 이렇게 했다가는 집안을 말아먹었을 것 같습니다. 맨 위로 가기 barny Bacchus 가입일: 2003년 03월 27일 토론: 728 사는 곳: 한밭 Posted : 월 10 11, 2004 4:09 pm    제목: Re: 말씀하신 렌즈는 eastman 님 작성: musm 님 작성: 아무리 슬라이더지만 반도 못 건지는 성공률..... 아마 필름 카메라로 이렇게 했다가는 집안을 말아먹었을 것 같습니다. 이런건... 빨리 말씀해주셨어야 합니다. ㅠ.ㅠ 말아먹고 있는중... _________________ 과거는 낯익지만 현재는 낯설다. '오늘'과 친해질 수 있을까? 맨 위로 가기 inkeon maczoo doumi 가입일: 2004년 01월 26일 토론: 2484 사는 곳: 어디든, 아내와 아이가 있는 곳. Posted : 월 10 11, 2004 4:39 pm    제목: Re: 말씀하신 렌즈는 barny 님 작성: eastman 님 작성: musm 님 작성: 아무리 슬라이더지만 반도 못 건지는 성공률..... 아마 필름 카메라로 이렇게 했다가는 집안을 말아먹었을 것 같습니다. 이런건... 빨리 말씀해주셨어야 합니다. ㅠ.ㅠ 말아먹고 있는중... 아직 늦지 않았습니다. 얼른 이쪽으로 오세요~~ _________________ Cogito ergo sum 맨 위로 가기 jun lunatic of mac 가입일: 2002년 10월 16일 토론: 123 Posted : 월 10 11, 2004 5:31 pm    제목: Re: 말씀하신 렌즈는 barny 님 작성: eastman 님 작성: musm 님 작성: 아무리 슬라이더지만 반도 못 건지는 성공률..... 아마 필름 카메라로 이렇게 했다가는 집안을 말아먹었을 것 같습니다. 이런건... 빨리 말씀해주셨어야 합니다. ㅠ.ㅠ 말아먹고 있는중... 존경스럽습니다. 전 아직 현상도 안한 필름이 20롤 정도 있습니다. 반 이상은 10년은 된.... T_T;;;;;; 맨 위로 가기 barny Bacchus 가입일: 2003년 03월 27일 토론: 728 사는 곳: 한밭 Posted : 월 10 11, 2004 9:59 pm    제목: Re: 말씀하신 렌즈는 inkeon 님 작성: barny 님 작성: eastman 님 작성: musm 님 작성: 아무리 슬라이더지만 반도 못 건지는 성공률..... 아마 필름 카메라로 이렇게 했다가는 집안을 말아먹었을 것 같습니다. 이런건... 빨리 말씀해주셨어야 합니다. ㅠ.ㅠ 말아먹고 있는중... 아직 늦지 않았습니다. 얼른 이쪽으로 오세요~~ 바이오는 목적이라도 있으니 대출(??)이 가능했지만.... 그건... 대출 불가입니다. ㅠ.ㅠ 에효... _________________ 과거는 낯익지만 현재는 낯설다. '오늘'과 친해질 수 있을까? 맨 위로 가기 왕십리맥 master 가입일: 2003년 02월 22일 토론: 428 사는 곳: 설, 상명대~ 왕십리, 구리 Posted : 월 10 11, 2004 11:04 pm    제목: DSLR 용 렌즈가 이스트맨님의 말을 들으니 꽤 비싸네요 나와 있는 것도 어두운 것이 많고.. 제 T90 의 50mm 1.4 렌즈는 밝은 편 이었군요... 28mm 도 1.4 , 135와 200 은 2.8 이라 좀 어둡다 생각하고 있었는데.. 그냥 전 열심히 필름으로 찍을랍니다. 렌즈가 아까워서... _________________ Work on PC, Life on MAC 맨 위로 가기 inkeon maczoo doumi 가입일: 2004년 01월 26일 토론: 2484 사는 곳: 어디든, 아내와 아이가 있는 곳. Posted : 화 10 12, 2004 5:22 am    제목: 왕십리맥 님 작성: DSLR 용 렌즈가 이스트맨님의 말을 들으니 꽤 비싸네요 나와 있는 것도 어두운 것이 많고.. 제 T90 의 50mm 1.4 렌즈는 밝은 편 이었군요... 28mm 도 1.4 , 135와 200 은 2.8 이라 좀 어둡다 생각하고 있었는데.. 그냥 전 열심히 필름으로 찍을랍니다. 렌즈가 아까워서... 으으으... 왕맥님... 너무 하십니다. 그 좋은 FD 단렌즈들 쓰시면서 f/2.8은 어두운 줄 알았다니... 전 단렌즈 2개 빼고는 다 조리개가 f/4.0고정, f/4.5-5.6, f/3.5-5.6.... 그래도 꾿꾿하게 열심히 찍고 있건만.... 하긴 그정도 렌즈군 가지고 계시면... DSLR로 오시기가 많이 망설여 지실 듯 합니다... 저라도 그럴 것 같아요. _________________ Cogito ergo sum 맨 위로 가기 jun lunatic of mac 가입일: 2002년 10월 16일 토론: 123 Posted : 화 10 12, 2004 2:36 pm    제목: 왕십리맥 님 작성: DSLR 용 렌즈가 이스트맨님의 말을 들으니 꽤 비싸네요 나와 있는 것도 어두운 것이 많고.. 제 T90 의 50mm 1.4 렌즈는 밝은 편 이었군요... 28mm 도 1.4 , 135와 200 은 2.8 이라 좀 어둡다 생각하고 있었는데.. 그냥 전 열심히 필름으로 찍을랍니다. 렌즈가 아까워서... dslr용이라 비싼건 아니고 광각에다 비싼 렌즈들에 관심이 가셔서가 아닐까 생각해봅니다.. 아무래도 af렌즈들은 광학적 성능 외에 필요한 것들이 있어서 mf 보다 불리하지 않나 싶어요.. 맨 위로 가기 이전 게시물보기:    이전 글 :: 다음 글          maczoo.com -> Finder 모든 시간은 GMT + 9시로 출력됩니다. 페이지 : 1/1   이동:   당신은 이 포럼에서 새글을 게시할 수 없습니다 당신은 이 포럼에서 답글을 게시할 수 없습니다 당신은 이 포럼에서 본인의 게시물을 수정할 수 없습니다 당신은 이 포럼에서 본인의 게시물을 삭제할 수 없습니다 당신은 이 포럼에서 투표를할 수 없습니다 Powered by phpBB 2.0.6 © 2001-2003 phpBB Group