maczoo.com

midi43 · Posted: 화 11월 23, 2004 10:10 pm 주제: raid~!! [급] 질문입니다.

안녕하세요^^* 항상 글만 보다가 너무 급한나머지.. 이렇게 도움요청합니다.

제 mac은 867 dual입니다.
seagate 60G,Rpm 7200 하드 하나 더 달아서
raid 하고 싶어요..
그리고 200G 하드 추가하고..
물론.. 이유는 속도와 용량 때문이구요.
지금 들어있는 IBM hdd 와 SEAGATE hdd 를
RAID 하기 위해선 어떻게 해야하는지
(전 전혀~~ 모르고 있습니다...)
그후 200G HDD를 어떻게 장착하여 셋팅후 사용하는지
알려..알려주세요..ㅜ0ㅠ
이번에 god6집 작업하면서 G5 쓰다 다시 867Dual 쓰려니
갑갑해서 어찌해서든.. 속도 올려보려고 합니다..
용량도 함께..
도와주세요~~
도와주세요~~

p.s 자세하게 설명 부탁해요.. 내일 하드 가지고 오면 바로 해보려고 해요..
_________________
어디까지가 진실이고 능력인지 묻고 싶을땐..
눈으로 확인할수 있도록한다..감동받을때 까지..
내가 나를 볼수있을때까지..
달린다..
감동받을때 까지..

WDDG · Posted: 화 11월 23, 2004 10:57 pm 주제:

생각보다 맥주의 db는 방대하답니다.... 검색을 해보시면 나오거든요..[ipod 이런 무지막지한 검색어 아닌이상 radi 정도면 봐줄만한 검색 결과가 나옵니다]

검색창에 raid 라고 치시고 해당검색 포럼은 영상 으로 맞추고 검색해보시면

비슷한 질문이 꽤 되지만... 일단 제가 아는 지식으론 분명 하드웨어 추가가

필요하다는 겁니다... 하다못해 카드라도 [뭐 당연한거겠죠 ^^]

혼자 개인작업하는 스튜디오 아닌이상...

사장님 조르세요... 그러한 용도라면 충분히 스카시 레이드 하나 사달라고 조를만하지

않나요?^^
_________________
http://www.apextween.com
http://apextween.com/tt/index.php

midi43

관심과 답변 감사합니다..
제가 부연 설명을 하지 않아서 상황전달이 잘 안된듯싶어요..^^*
Raid로 검색해서 봤으나..
어느정도 지식(?)이 있은뒤(최소의 계념..설치..필요한하드웨어.등등..)
알아볼수있는 글들이였습니다..
제가 아직.. 무지하여서...
쑥스럽내요..^^;;;
그리고.. 제가 개인으로 사용하는 작업실이고.. 장비입니다.
큰 작업실에선..최고의 mac들이 즐비하니.. 굳이 스피드를 위한
raid는 필요없겠죠..^^**

프로그램은 Digital performer 4.0사용하고 있고
Audio 작업이 굉장히 많습니다.
당연히.. 이팩터 플러긴도 엄청 뿌려대구요..
그래서 지금 상황 (867dual)에서 최상의 속도와 안전성이
갈급합니다..^^*
.
.
수고스러우시겠지만 기초계념..그러니까..

(OS 10.3 사용하고 있습니다.)

Raid는..

어떤 원리로 빨라지고 안정성이 높아지며...?
어떤 장비(하드웨어)를 통하여 어느 케이블에 설치되며..?
소프트웨어적인 설정은 어찌 하고..?
장점과 단점은 무엇이 있고..?

raid 후에 200G HDD 의...

하드웨어&소프웨어 적인 설정은 어찌 해야 하며...?
자료손실.. 즉. 안전성은 스카시가 더 높은지..?
가격대 안전성비가 200G 일반 HDD가 좋은지 스카시 30G 가 좋은지.?

OS10.3 에서의 최적의 설정은..

어떤 방법이 있고 해야하는지..?
(가상메모리..메모리 설정..HDD 소프웨어적 관리 방법..등등..)

ㄱ ㅏ르침을 주세요!!!!!!!!!^^~~~~
_________________
어디까지가 진실이고 능력인지 묻고 싶을땐..
눈으로 확인할수 있도록한다..감동받을때 까지..
내가 나를 볼수있을때까지..
달린다..
감동받을때 까지..

WDDG

네이버 검색을통해 나온 내용입니다.

http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?d1id=1&dir_id=10405&docid=74775

http://kin.naver.com/open100/entry.php?docid=129209

이건 엠파스.. 좀더 쉽네요
http://kdaq.empas.com/dbdic/db_view.tsp?num=3416413&ps=src&pq=

허접한 저의 개인적인 생각은...[아마 다른 고수분의 리플을 기대해 보세요..]

저는 스카시 타입 레이드를 썼었구요.. 비교적 저렴한 media사의 제품을 썼습니다

하급 제품이었구요.. 레이드 타입은 1 이었던걸로 기억하고 가격은 400-500 사이로 기억 하는데요 지금은 훨씬 싸진걸로.. 중고 300대였던걸로..

eide 타입 레이드에 관해서 전에 질문이 있었는데.. 그 글을 한번 찾아보세요..

[제 기억에 맥에서 eide 타입 레이드 구성이 지원 되었는지 못봤어요 - - ]

일단 스카시로 넘어가면 개인이 감당하기엔 다소 무리가 있는 금액이 나올듯한데..

이건 완제품 일때 그럴듯하구요.. 카드와 내장 스카시로 어찌 어찌 구성하는 방법도

있는걸로 알고 있어요...[음악작업 이시라니 대용량 파일이 넘나드는 작업은 아니겠죠?]

레이드를 쓰는 이유는 저위에 검색내용에도 나와있듯이 빠른속도 안정성 을 확보하기

위한것인데요...

시스템 퍼포먼스란게 단순히 하드가 빠르다고 해결이 되는것이 아닌지라...

총체적으로 cpu 속도.. 램... 그래픽카드 .. 하드rpm etc.. 뭐 이런 아무나 생각할수 있는..

기초적인 것들이 연관되어 나오잖아요..

그런 면에서 일단 cpu 클럭이 딸리는것이 아닐까 ? 라는 생각해봤구요 램은 얼마나
되시는지..라는 생각도 들구요 ^^

레이드를 썼을때 [저의 경우 영상 작업이구요...] 애프터이펙트에서 마찬가지로

필터 마구 마구 뿌려대면.. 버벅거리는건 어쩔수 없지만...

확실히 레이드에서 작업할때와 일반하드에서 작업할때랑은 퍼포먼스가 달라지더군요

근데 이것이 영상쪽에선 어느정도 근거가 있는데... 음악 작업은 어떤지 모르겠어요..

영상의 경우 몇기가씩 되는 파일이 왔다갔다 하니까요..

필터먹인 파일 합성할때..레이드에서 하면 프리뷰가 훨씬 빠르고 원활하더군요

체감상의 속도차이를 수치로 말한다면 대충 30-40% 정도의 스피드 업이랄까요?

이건 동영상 작업시 프리뷰를 하거나.. 대용량의 파일을 썸네일 보거나 프리뷰 할때요

순전히 개인적인 감이므로 수치상으론 정확치 않습니다..

제 개인적으로 생각해 봤을땐.. 음악작업은 대용량 처리 보다 cpu 연산이 더 중요하지

않은가? 라는 생각이 들어서요..[순전히 혼자 생각]

이야기가 길어졌군요 - - [별도움도 않되면서]

질문하신것에 단편적인 답변을 드리면..

레이드에 정의에 대해선 검색글을 참조하시구요

제가 사용한 레이드는 외장형이었고.. 스카시 캐이블을 통해.. 타워형 캐이스에

스카시 하드 가 여러게 내장된 것...-->보이는데로 말하면.. 이게 레이드 외장형

내장형은 스카시 카드를 장착하고 맥 내부에 스카시 하드를 여러게 연결해서 사용하는것 이겠죠... 최소 몇개인지는 모르겠네요... [eide 타입의 가능여부를 모르니 배재하구요]

장점은 말해무엇하겠습니까 만은.... 단점은 역시 돈 이죠....-_-;..

radi 가 저렴한 가격에 구성할수 있다면.. 흔한 장비가 되지 않았을까요

자료의 손실여부는 raid 타입에 의해서 구성되는데요 자동 빽업 기능이 있는
레이드는 상당히 고가인걸로 알고 있어요... 그 타입이 몇인지는 모르겠구요 -- ..

제가레이드를 구입했던 구입처는 http://leomedia.co.kr/ 이곳이었구요..

주로 영상관련 하드웨어를 판매하는 곳이구요.. 저 업체와 저는 전혀 무관하니..

꼭 저곳이 아니더라도 다른곳을 알아보실수 있구요.. [판매자는 많죠 ^^]

스카시 타입 레이드를 설치했다는 가정하에서 달리 설정해 줄것은 없어요..

그냥 카드만 잡아주면 되구요.. 그럼 일반 하드처럼 인식이 되요...[os9때는 안잡혀

고생할때도 있었지만 x 라면 편하게잡힐듯한데요 ]

별다른 도움은 드리지 못하고 글만 길어졌네요... 전문적인 지식이 많으신 분들은

아마도 영상포럼쪽에 가시면 누구게님이 방대한 답변을 주실듯한데 ^^...

부디 성공하시길~

p.s:스카시 카드는 여러가지가 있겠지만 제가 추천받았던 제품은 ato 라고 [철자 정확치 않음.. 이름 아토로 불리움] 였어요.. ^^ [대충 30-40만원대 카드로 기억합니다]
_________________
http://www.apextween.com
http://apextween.com/tt/index.php

midi43 · Posted: 수 11월 24, 2004 3:43 am 주제: 너무 감사해요~!!~

너무 감사합니다~! 감동받았어요~^^
덕분에 기본 개념은 확실히 알겠어요..^^*
그래서.. 궁금하게 또 생겼습니다.

다시한번 말하자면.(보강)
G4, 867DUAL, RAM 2G, IBM 60G BPM 7200 HDD.OS 1.03
Raid 레벨 0 을 원합니다.

제가 쓰고있는 메인보드 에는 RAID 지원이 되나요?

안된다면 저렴한것 중 제일 안풀리고 속도가 잘나오는PCI 카드는
어떤것이 있죠 ?

seagate는 raid에 쥐약이라던대.. 그런가요..?

raid를 하지 않고 백업용으로 160~200G 7200RPM 8M HDD 를 달게 되면
속도저하가 어느정도 심한가요..?

제가 굳이 867DUAL상황에서 RAID O 을 쓰려는이유는..
G4 특성상 더이상의 업그레이드가 불가능해서 입니다.
즉... 지금 상황에서 최상의 컨디션으로 끌어 올리려 하는것입니다..
물론.. 작업특성상 몇기가에 해당하는 파일을 자주 카피할일은
없지만. 잦은 웨이브파일 에디팅.이팩팅과
Dp 프로그램 특성상 cpu와 ram못지않게 점유율이 큰 hdd의
속도 향상은.. 분명.. mac이 저는것에 조금이라도 좋은영향을
준다 생각되어 그렇습니다.^^*
백업 하드로 160~200g hdd를 사용하는목적은. 말그대로 ..
백업의 의미로 사용하려 합니다..
_________________
어디까지가 진실이고 능력인지 묻고 싶을땐..
눈으로 확인할수 있도록한다..감동받을때 까지..
내가 나를 볼수있을때까지..
달린다..
감동받을때 까지..

ElectronicNomad · Posted: 목 11월 25, 2004 2:07 pm 주제:

RAID 0, 즉 stripe나 concatenation을 굳이 할 필요가
있을까 합니다. concatenation은 전혀 현재의 구성에서
필요가 없는 듯 하구, stripe로 I/O 성능 향상을 기대해
볼 수야 있겠지만, 대용량 Data의 입출력이 있는 것도
아닌데, 결국 성능 향상도 안정성 확보도 아닌 이도 저도
아닌 결과에 봉착하지 않을까요?

	maczoo.com 게시판 인덱스 -> H/W & System	시간대: GMT + 9 시간(한국)
페이지 1 중 1