maczoo.com

앗곰이다

맥을 초창기부터 써온 사람들의 말에 의하면 -저도 포함해서

초창기 맥 어플중에 가장 아까운 것을 하나 꼽으라면 하이퍼카드(이름이 맞나? 가물가물)을 꼽습니다. 개념도 신선했고, 발전 가능성도 많은 소프트웨어였는데.. 그 뒷 버전이 나오지 않아서 사장되고 말았던 소프트웨어였죠. 이 하이퍼카드하고 비슷한 개념으로 나와서 멀티미디어 시대를 이끈게 매크로미디어사의 디렉터죠..

떱..

그것과 마찬가지로, 잘 발전되면 좋은 결과를 가져 올 수 있을텐데 하는 생각이 드는 소프트웨어&기술이 있으니.. 바로 퀵타임 VR입니다. 웹상에서 제품 광고할땐 딱이고, 그밖에 여러가지 용도로 사용할 수 있죠. 그런데.. 이게 발표된지 상당한 시간이 지났음에도 불구하고 전혀 업그레이드가 이루어지지 않고 있습니다. 퀵타임 VR 오쏘링 스튜디오 자체가 .. 텐용 버전이 나오지 않은 상태고.. 계속 클래식 환경에서 돌아가게 되어 있더군요..

퀵타임 VR과 비슷한 효과를 나타내주는 소프트웨어는 여러가지가 있습니다. 가장 유명했던 것은.. 에..(이름 까먹었다.. orz) 암튼 피씨용으로 이런게 있고, 또 자바로 구현되는 비슷한 것이 있더군요.

지금은 단지 2D영상을 편집해서 효과를 보여주는데 그치고 있지만.. 내부적으로 3D적인 어떤 프로세스를 거치면 더욱 훌륭한 효과를 가져올 수 있고, 또 전인미답의 시장개척 효과도 있을텐데..하는 생각이 드는데...

아무리 기다려봐도 1.0의 텐버전 조차 나오지 않네요. 애플 스토어에서도 계속 써먹고 있으면서..

왜 그럴까요?

포기한 걸까요?

하이퍼카드같은 아쉽고 아까운 소프트웨어가 되지 않길 바랍니다...
_________________
곰이 출몰하는 지역들

http://www.maczoo.com
http://www.appleforum.com
http://www.albireo.net/powerbook
http://cafe.daum.net/QUEEN

곰이 사는곳
http://www.artgom.wo.ro
http://my.blogin.com/newstory

imgmkr · Posted: 토 2월 12, 2005 7:12 am 주제:

그러게 말 입니다. Confused

Hypercard도 나름데로 훌륭한 멀티미디어 오쏘링 어플이였죠.
QTVR Studio 1.0은 출시 된지 거의 7년이 지났는데도 같은 버젼으로 아직도 팔고
있더군요. 업그레이드를 몇년간 기다렸지만 전혀 소식이 없죠.
제 생각에는 애플이 자사의 제품광고를 위해 만들었다가 반응이 좋아서 상용으로
팔았지만 다른 비슷한 소프트웨어와가 PC용으로 싸게 나온 후 더 이상의 개발을
포기한 것 같습니다. 개인적으로 오브젝 VR, 파노라마 VR과 멀티노드등 참 많이
만들었는데, 지금은 거의 손 안데고 있네욤 Rolling Eyes

_________________
live & let live!
G4 450DP+ / PB 1.5 15" / SoundStick / iSight / Silver iPod Mini

누구게 · Posted: 토 2월 12, 2005 7:55 am 주제:

퀵타임을 둘러싼 컴퓨터와 네트웍의 멀티미디어 환경의 역사적 변천과정을 총체적으로 조망해 본다면 어느 정도 이해가 가실 겁니다.

아직도 사람들은 애플이 퀵타임이라는 "특수 규격"을 네트웍 상의 미디어 규격으로서는 이미 포기한 상태라는 것을 잘 모르는 것 같습니다.

원래 봄이라는 건 가장 춥고 혹독한 겨울 어느 날 이미 문을 두드리고 있었다는 걸 나중에 봄이 오고 나서야 알게 되는 거지요. 그리고 또 봄이 절정에 이르른 어느 날 여름의 냄새를 맡을 수 있는 거구요. 사람의 인식은 기억에 얽매이기 쉽기 때문에 이미 느끼고 있는 것을 스스로 깨닫지 못 할 때가 많습니다.

퀵타임에서 플래쉬를 지원하죠. 반대로 플래쉬에서도 퀵타임 오브젝트를 지원하긴 합니다. 하지만 이 둘의 출발점과 가는 방향은 너무나 다릅니다. 퀵타임은 맥 오에스의 미디어 아키텍쳐 자체로서는 아직도(?) 절대적 중요성을 지니고 있습니다. 한편으로는 그 장점 만큼이나 오래된 아키텍쳐로서의 한계가 발목을 잡는 면도 심각합니다만... 그러나 그건 네트웍 전송용 미디어 규격으로서의 의미와는 별개입니다. 예를 들어 이 퀵타임 VR만 해도, 그 기능과 구현방식이 대단히 특수화되어 있습니다. 여기 비하면 플래쉬는 더 일반화된 스크립팅 환경이며 더 높은 수준의 유연성을 제공합니다.

퀵타임 저작 환경의 많은 부분들이 플래쉬로 더 일반성이 높은 스크립팅으로 구현 가능한 것들이며, 그 결과 그런 특수 솔루션은 사실 상 폐기되었습니다. 그러나 플래쉬는 처음 기대했던 것 만큼의 범용적 용도로 확장되지 못 한 상태입니다. 심지어 불쌍한(?) 아도비는 플래쉬를 보고 끙끙 앓다가 뭔가 만들기까지 했죠. 다시 폐기됐구요... 아도비 같은 회사도 내다볼 수 있는 수준이 그거 밖에 안 됐다는 이야기입니다.

플래쉬도 일종의 가상머쉰입니다. 크게 보면 자바와 마찬가지인 데가 있습니다. 이 가상머쉰은 하드웨어 환경에 의해 그 구현의 방식과 실용적으로 구현 가능한 수준이 크게 변합니다. 그리고 일반적 경향은 특수한 것에서 일반적인 것으로 이행하는 것입니다. 따라서 플래쉬와 같은 기능을 더 일반적인 스크립팅 환경을 제공하는 가상머쉰에서 구현 가능하다면 그 쪽으로 또 변해갈 겁니다.

퀵타임 VR은 이미 역사 속의 존재입니다. 그건 지금 당장 쓰고 있고 앞으로 10 년 후에도 계속 쓴다고 해도 마찬가지입니다. 애플은 당연히 그 정도는 알고 있는 회사입니다.

-----------------------------------------------------------------------
누구게 ( noogooge고오올배앵이digidigiGuerrilla쩌엄커엄 )
digi는 한 번만...^^
쪽지는 사절합니다. 개인적인 일로 연락하려면 편지로 해 주세요~
-----------------------------------------------------------------------

JongAm · Posted: 토 2월 12, 2005 4:21 pm 주제:

누구게 · Posted: 토 2월 12, 2005 6:54 pm 주제:

결정적으로, 애플이 퀵타임을 웹 미디어 규격으로서는 사실 상 포기했다고 썼던 것을 조금 다른 식으로 표현하자면, 윈도우즈 사용자들이 퀵타임에 관심이 없다는 것입니다. 심지어 미국에서도 맥의 점유율(판매 기준이겠지만)은 3 % 전후인데, 그 중에서 미디어 분야에서의 높은 점유율을 빼면 아마도 일반 사용자 점유율은 더 떨어지겠죠.

윈도우즈 사용자들은 퀵타임에 대해서 여러가지 복합적인 인상을 가지고 있습니다. 높은 전송율에 좋은 원본을 공들여 인코딩해서 아카마이 서버로 열심히 퍼 나른 퀵타임 영화 예고편을 보고는 "퀵타임은 화질이 좋다"는 인상을 가지고 있기도 하지만, 비효율적인 소렌슨 3의 어이없는 CPU 점유율을 보면서 "퀵타임은 버벅거린다"는 인상을 갖게 되는 수도 많습니다. 직접 돌아가는 다이렉트X와는 효율에서 비교도 안 되죠. 게다가 퀵타임 "프로"를 사라고 졸라 대는 그 어이없는 애플의 마켓팅은 비웃음이나 사기 딱 좋았습니다. 일반 사용자들은 퀵타임에 기본으로 내장된 코덱들이나 무료로 쓸 수 있는 코덱들이 얼마나 좋은 품질인 지도 모르며 그것들은 미디어 제작에 종사하지 않는 한 심지어 맥 사용자도 평생 쓸 일 없습니다.

미디어 제작 회사들은 어느 플랫폼이든 퀵타임을 안 쓸 수 없기 때문에 지금도 견본 동영상을 퀵타임 무비로 제공하는 수가 많지만, 일반 사용자 상대의 사이트들에서는 퀵타임은 거의 자취를 감추었습니다. 퀵타임 쓸 일 없죠.

결국 퀵타임 VR 무비를 만난 윈도우즈 사용자는 아마도 퀵타임을 받아서 설치해야 할 가능성이 높다는 것입니다. 이런 미디어는 웹 제작자들 관점에서는 당장에 빠꾸입니다. 설명도 필요 없습니다. 플래쉬는? 오케입니다.^^ 물론 이제 플래쉬도 싫어하는 사람들이 많다는 건 웬만큼 알려져 있습니다. 이 넘의 게... 아주 쓸모가 있을 줄 알았더니... 기껏 한다는 게 움직거리는 GIF 노릇이나 대신하고 있더라는 거죠. 플래쉬의 기회는 이미 떠났을까요? 조금만 더 기다려 보면 알게 될 겁니다. 마소가 왜 마크로미디어를 사들이지 않았을까 궁금해 한 사람들이 많았더랬죠. 마소가 맞을 지도 모릅니다.

-----------------------------------------------------------------------
누구게 ( noogooge고오올배앵이digidigiGuerrilla쩌엄커엄 )
digi는 한 번만...^^
쪽지는 사절합니다. 개인적인 일로 연락하려면 편지로 해 주세요~
-----------------------------------------------------------------------

JongAm · Posted: 일 2월 13, 2005 2:27 am 주제:

누구게 · Posted: 일 2월 13, 2005 5:23 am 주제:

제 주위에 보면... 지금도 RAM과 하드 드라이브를 구별하지 못 하는 사람들이 의외로 적지 않습니다. 코덱과 미디어 아키텍쳐(또는 구체적으로 Wrapper)는 구별하지 못 하는 사람이 적지 않은 게 아니라 구별하는 사람이 거의 없습니다.

많은 사람들은 "디지탈 비디오" 하면 당근 DV(한국에서는 특이하게도 "6mm"라고 부르는)라고 생각합니다. 동영상 관련 질문할 때 너무도 당연한 것이기 때문에 비디오의 종류가 뭔 지 밝힐 필요 조차 없다고 생각합니다. 실은 DV는 여러 SD 해상도 디지탈 비디오 규격 중 하나일 뿐인데요...

우연히 듣기로는 p2p를 정작 제대로(?) 활용하는 사람이 전체 네티즌의 5 %라고 하더군요. 그리 난리법석 떠들어도 실제로 그것들을 집어다가 껍질 까서 입에 넣는 사람은 대다수와는 거리가 멀다는 이야기입니다.

맥 오에스 텐이 나온 후에, 터미널에서 어떻게 하라는 이런저런 요령들이 많이도 나왔는데요, 정작 컴맹 연구해서 일관성과 사용자화의 유연성을 뒤로 돌린 오에스 텐 파인더와는 반대 방향으로 극단으로 가는 이야기입니다. 저부터도 터미널을 쓸 생각은 눈꼽 만큼도 없습니다.^^

사람들은 컴퓨터에서의 미디어에 대해서 환상을 가지고 있습니다. 동영상 관련 (한국어 기반) 일반 사용자 포럼을 몇 년 동안 봐 왔는데요 (맥 사용자는 전무에 가까움.) 몇 년 동안 며칠에 한 번씩 올라오는 질문이 "용량은 아주 작게, 화질은 (손실이 적게도 아니고) 손실없이" 압축하는 법을 알려 달라는 것입니다. 그런 방법은 (잘 안 알려져서 그렇지) 당연히 이미 있다고 굳게 믿습니다.^^ 그런 건 없다고 누가 그러면 에이~ 그러지 말고 같이 좀 압시다... 그런 분위기죠.^^ 화질에 대한 집착은 또 이해하기 어려울 정도이기도 합니다. 50 만원 짜리 가정용 캠코더의 화질이 35mm 필름에 렌즈 하나에 몇 만 불 짜리 달아서 찍은 것보다 떨어진다고 해서 화를 머리 끝까지 내기도 하구요. 화소에 대한 집착도 마찬가지입니다. 4 만 불 짜리 업무용 캠코더의 화소가 40 여만 개인데, 가정용 캠코더는 400여만 개가 되는 걸 사기 위해 안달복달합니다. 그걸 잘 아는 가전업체들은 화소수를 무조건 올리는 걸 마켓팅의 기본으로 삼고 있습니다.

이러니... "지금 당장" "적은 용량에" "높은 화질"이냐 아니냐로 모든 것은 판가름됩니다. 게다가 미디어 제공업자들 입장에서 호환성과 함께 용량 대 품질 비는 "지금 이 순간" 결정되는 가차없는 기준이기도 합니다. 마이크로소프트는 그걸 정확히 알고 있었고, 코덱 품질에 목숨 걸었습니다. 이제는 사실 마소 코덱의 품질이 현재 개발/검증 과정에 있는 다른 (아직 보급되지 않은) 더 공공적인 코덱과 비슷한 수준이거나 오히려 쳐진다는 이야기도 나오고 있지만, 지난 몇 년 동안은 퀵타임의 기본 코덱 어느 것보다도 웹의 일반적인 전송율에서 비교도 안 되게 좋았습니다. 소렌슨 3는 맥에서도 CPU 소모가 너무 높습니다. 컴이 조금 느리면 음향 동기가 흔들거릴 정도입니다. 이런 회사에서 마크로미디어가 플래쉬의 동영상 코덱을 산 이유는 정말 모르겠습니다.

적어도 지금까지는, 컴의 성능은 항상 원하는 이상이 아니었기 때문에, 각종 가상머쉰, Wrapper 등을 사용하는 아키텍쳐는 유연성을 평가받기보다는 성능이 뒤지는 것으로 먼저 낙인찍혔습니다. 보다 많은 사용자들이 속도를 우선시하기 때문입니다. 미디어 제작업계에서도 마찬가지입니다. 많은 사람들이 "실시간 성능"을 다른 모든 것의 최우선에 놓는 경향이 있습니다. 파이널 컷 프로 4가 발표됐을 때, 실시간 7 채널 레이어 합성에는 모두들 와와거렸지만 채널 당 32 비트 처리에는 눈만 말똥말똥 하고 말 뿐이었습니다.

H.264인가 하는 것이 로얄티 문제로 또 산으로 가지 말고 일단 제발 좀 확 뿌려졌으면 하는 게 제 바램입니다. 적어도 지금 당장은 WMV 9 인코더는 꽤 쓸만한 게 무료라는 거죠... -_-;;;

-----------------------------------------------------------------------
누구게 ( noogooge고오올배앵이digidigiGuerrilla쩌엄커엄 )
digi는 한 번만...^^
쪽지는 사절합니다. 개인적인 일로 연락하려면 편지로 해 주세요~
-----------------------------------------------------------------------

	maczoo.com 게시판 인덱스 -> 자유 게시판	시간대: GMT + 9 시간(한국)
페이지 1 중 1