maczoo.com

ㄴㅏㅂㅣ · Posted: 목 9월 01, 2005 9:23 am 주제:

원래 그렇게 급하신 편이신가봐요. Shocked

_________________

daesun2 · heavy mania 가입: 2004년 7월 6일 올린 글: 84

faci11 · Posted: 목 9월 01, 2005 2:04 pm 주제:

베타도 아니고 크랙한 부분에 대해 넘 무리한 희망을 가지시는건 아닌지 모르겠습니다.
또한 맥용 사파리에서도 옥션당첨은 안됩니다..국내 대부분의 사이트가 그렇구요..^^

일반PC용 OS로 나오는것도 아니고...인텔맥용 OS용이니 일반 피씨에서 돌린다는건...문제가 있는것이 당연하지요,,,

그리고 실질적으로 인터넷 다운로드상에서 보면 맥이 더 빠른속도를 보여줍니다...
문제는 정식도 아니고....애플에선 정식 내놓을 생각도 없으니깐요,,.,.요구하시는것이 무리라고 생각됩니다...

wesley · Bacchus 가입: 2005년 1월 16일 올린 글: 950

인터넷 다운로드 속도는 네트워크 드라이버 및 여러가지 환경에 좌우되는데 맥이라고
느린 건 아닙니다...만 로딩 속도 같은 건 맥용 플래시가 느려 터져서 속도가 같더라도
체감적으로 느리게 와닿는 부분이 있습니다. 재밌게도 제 맥미니나 옆에 두고 있는
애슬론64나 같은 사이트에서 다운로드 해보면 속도 비슷하게 나옵니다.

애플스토어 (맥스토어라고 하진 않죠? 아이팟도 파니까) 매장의 인터넷 회선이 느려서
맥미니의 인터넷이 느렸던 건지, 플래시 때문에 체감적으로 느려보였던 건지는 모르겠
으나 맥이라고 인터넷이 느리다고 생각하진 않습니다. 아, 플래시는 얼마 전에 나온
버전8베타 까니까 상당히 빨라지더군요. 어느 브라우저를 쓰냐에 따라서도 다릅니다.
렌더링 엔진에 따라서 받는 족족 빨리 표시하는 게 있고 다 받아놓아야 렌더링하는 게
있고 해서.. ^^ 특히 사파리가... 종전 버전이 좀 후자에 가까워서 본의 아니게 느려
보였던 점도 없잖다고 봅니다.
_________________
First in Korea : Mac mini | 1.58GHz G4 | 1GB PC2700 | 60GB 7200rpm | BT+APX | DVR-K05 | Tiger
The 'Hackintosh' | Athlon64 X2 @ 4800+ | 1GB PC3200 | 250GB 7200rpm | Radeon X600Pro | DVR-109 | Tiger
Tool-Box에 놀러오세요!

daesun2 · heavy mania 가입: 2004년 7월 6일 올린 글: 84

wesley · Bacchus 가입: 2005년 1월 16일 올린 글: 950

daesun2 · heavy mania 가입: 2004년 7월 6일 올린 글: 84

showcased · heavy mania 가입: 2004년 1월 16일 올린 글: 92

애플에서 피시용 오에스텐 발매한다고 한적 없는걸로 아는데요?
.
.
.
.
그냥 개발자용 인텔맥 오에스텐일뿐입니다.

BB90020 · Dr. Mac 가입: 2003년 11월 1일 올린 글: 559

그렇죠. 아직 개발자용 버전입니다.
당연히 불안한 부분이 많을것이고 최적화 또한 많이 되어있지 않을겁니다.
게다가 애플에서 개발자용으로 같이나온 하드웨어가 아닌 다른 하드웨어에 크랙을 이용한 방법으로 설치한경우는 더욱 문제가 많이 생기겠죠.
(부품구성이 거의 같은 2대의 PC에서도 간혹 하나는 문제가 없는반면 다른 하나는 잦은 문제가 생길때도 있더군요. 그걸 감안하면 더욱..)

그리고 Direct X는 MS의 Windows용 그래픽 가속 라이브러리인데 이걸 OSX용으로 개발한다는건 조금 이해가 가지 않는군요...?
Direct X와의 비교에서 게임등의 분야에서 말이 많긴하지만 OSX가 기본으로 지원하는 OpenGL도 상당히 훌륭하다고 생각이듭니다.
_________________
Zion is Alive!

daesun2 · heavy mania 가입: 2004년 7월 6일 올린 글: 84

BB90020 · Dr. Mac 가입: 2003년 11월 1일 올린 글: 559

daesun2 · heavy mania 가입: 2004년 7월 6일 올린 글: 84

wesley · Bacchus 가입: 2005년 1월 16일 올린 글: 950

윈도우XP는 유닉스 커널 위에서 개발된 게 아닙니다. NT계열 커널은 유닉스에서
온 게 아닙니다. 펄쩍 뛸 얘기군요. 커널 위에 POSIX층이 도입된 바기 있긴 하지만
그게 유닉스도 아니고 커널이 유닉스인 건 더더욱 아닙니다. 커널과 운영체제가 융화
되었다는 표현도 어폐가 있습니다. 기본적으로 커널이 바로 운영체제 그 핵심을 뜻하
는데... NT계열은 CUI를 별로 고려 안 한 차원이라고밖에 안 보입니다. GUI위주로
가능케 된 게 융화라기 보다는 제약일 수도 있다는 것이죠. 한편 유닉스는 기본적으로
CUI에서 다 할 수 있도록 해놓고 GUI를 덤으로 올리는 측면이 있지만 그렇다고 해도
OSX도 대부분의 기능은 GUI에서 해결 가능합니다. 아직 덜 찾아보신 게 아닌가
조심스럽게 생각합니다만.. 보통 작업 빨리 하기 위해 CUI에서 하는 법이 많이 나와
있을 따름이지 (저도 서버 세팅 작업 설명할 때 그게 깔끔해서 그렇게 합니다) 사실
GUI에서 못할 건 거의 없거든요. 상식적으로 맥이 표방하는 게 쉽게 쓰는 환경인데
고도의 전문적인 세팅 작업을 다룰 일 아니면 사실 터미널은 볼 일이 없습니다.
그나마 그런 작업도 어플로 되어 나온 경우가 태반이죠. 자꾸 유닉스라고 생각하시고
터미널에서만 작업해야 하지 않나 하고만 쳐다보신다면 할 말 없습니다. T_T

그리고 사파리가 미완성작이라기 보다는 인터넷이 인터넷 익스플로러 때문에 많이
망쳐져서 그런 측면이 강합니다. 사파리는 사실 W3C에서 제시한 규격을 상당히 잘
지키는 편입니다. 좀 수정하면 그 악명높은 CSS2 검증용 테스트인 Acid Test도
통과하죠. 근데 이걸 제대로 안 지키는 익스에 맞춰 웹사이트를 만드는 경우가 많아
사파리에서 본의 아니게 깨지곤 하는 경우가 발생하는 것입니다. 이런 문제는 사실
파이어폭스나 카미노 써봐도 느낄 수 있는 부분이라고 봅니다만, 특히 제가 웹사이트
만들면서 익스가 멀쩡하게 CSS에 지정한 한글 폰트도 규격도 제대로 못 읽는 것이랑
border 설정을 망치는 것 보면서 제 눈에는 익스가 더 미완성작으로 보이더군요.
사실 CSS 규격만 놓고 보면 익스 만큼 미완성인 브라우저도 없습니다. 아직 PNG
지원도 제대로 안 되죠. 이런 브라우저에 맞게 웹사이트들이 만들어지는 게 참 통탄할
상황입니다. 단지 평소 들어가는 사이트 보고 렌더링이 좀 이상한 것만 가지고 사파리
가 미완성이라고 결론짓는 것은 사태를 너무 피상적으로만 보시는 것 같아서 감히
이렇게 말씀드립니다.
_________________
First in Korea : Mac mini | 1.58GHz G4 | 1GB PC2700 | 60GB 7200rpm | BT+APX | DVR-K05 | Tiger
The 'Hackintosh' | Athlon64 X2 @ 4800+ | 1GB PC3200 | 250GB 7200rpm | Radeon X600Pro | DVR-109 | Tiger
Tool-Box에 놀러오세요!

daesun2 · heavy mania 가입: 2004년 7월 6일 올린 글: 84

	maczoo.com 게시판 인덱스 -> 자유 게시판	시간대: GMT + 9 시간(한국) 페이지로 1, 2, 3, 4, 5 다음
페이지 1 중 5