maczoo.com

cyfer · Posted: 목 4월 13, 2006 4:59 pm 주제: CD 음질의 차이?

어디에다 이런 글을 올려야 할지 고민하다, 이곳에 올립니다.
음악을 녹음하는 어떤 분과 대화 중에 의문점이 생겨서 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

이 음악을 녹음하시는 분은 보통 공 CD를 구입해서 음악 CD를 백업할 때 나 음악을 녹을할 때,
꼭 가격이 비싼 음악용 공 CD를 구입해서 사용한다고 합니다.
이 비싼 음악용 공 CD의 음질이 보통의 공 CD보다 좋다는 이유에서 라는 군요.

제 생각으로는 CD는 디지털이기 때문에 일단 에러 없이 음악이 공 CD에 저장되면
그 음질은 원본과 똑같고, 공 CD의 품질에 따라 음질이 변하지 않는다고 생각합니다.

제가 이렇게 생각하는 이유는 CD에 담긴 음악 자체가 일단 디지털로 변환된 형태이고,
이것을 백업할 때는 그 디지털 데이터가 똑같이 공 CD에 복사 되는 것이므로 원본과 똑같을 것이고
이렇다면, 비싼 음악용 공 CD에 백업을 하거나,
보통의 공 CD에 백업을 하거나 그 음질에는 차이가 나지 않는다고 생각합니다.
물론 공 CD의 품질에 따라 보존기간이나 뭐 이런 것에는 차이가 날 수 있겠지만요.
제 생각에 오류가 있나요? 여러분의 의견이 듣고 싶습니다.

또 한가지 궁금한 점은 오디오용 CD플레이도 여러 종류가 있고, 그 가격차이도 천차만별입니다.
그러면 오디오용 CD플레이어에서 음질을 결정짓는 것은 어떤 것일까요?
일단 디지털 데이터를 읽어들이는 부분은 똑같을 것 같고, 그 읽어진 디지털 데이터는
어떤 플레이어나 똑같다고 생각되는데 이 디지털 데이터를 아날로그로 변화는 부분에서
각 회사나 가 모델마다 그 나름 데로의 특별한 노하우가 있어 음질이 달라지는 걸까요?
이점 또한 매우 궁금합니다.
오디오용 CD플레이어의 그 가격이 몇 만원에서부터 몇 백만원까지
가격차이가 많이 나는 이유는 무엇 때문일까요?

여러분의 전문적인 의견을 듣고 싶습니다. 감사합니다.

eastman · Posted: 목 4월 13, 2006 5:11 pm 주제: 그냥 경험

전문적인 지식은 없지만
그냥 경험을 말해보자면
예전에 LP라고도 했던 레코드판 들을 때가 생각납니다.
그때 음질을 좌지우지 하는 부분 중의 하나가 바늘이었죠.
우리에겐 오디오 테크니카와 슈어에서 나온 바늘이 각각 있었는데
이게 바늘이 도대체 무엇인지 슈어 바늘을 꽂았을 때는 음이 현저하게 다르게 들리는 것이었습니다.
물론 훨씬 더 좋았죠.
그래서 특별한 행사가 아니면 슈어 바늘을 사용하지 못하도록
캐비넷 속에 집어넣고 열쇠로 잠가놓았었습니다.
스피커도 우리가 조립해서 쓰는 스피커와 AR(어쿠스틱 리서치) 스피커는 천지차이였죠.
AR도 별로 좋은 스피커가 아니라고 알고 있었는데 그 정도였으니
정말 좋은 스피커들은 얼마나 좋을까 무척이나 궁금했었습니다.
요즘은 MP3 플레이어로 음악을 많이 듣다보니 그걸 이어폰에서 많이 느끼게 되었습니다.
일단 번들로 온 이어폰은 한 두 시간 들으니까 머리가 지끈지끈 아프더군요.
그래서 할 수 없이 좀 좋다는 이어폰 중에서 뱅앤올룹슨은 너무 비싸서 못사고
그냥 만만한 젠하이저를 하나 샀죠.
결론은 하루종일 듣고 다녀도 머리가 안아프더란 얘기.
물론 음질도 훨씬 더 좋구요.
전문적인 것은 모르겠는데 경험상 좋다고 하는 것은 확실히 상당히 좋더군요.
이상 제 경험담이었습니다.

공CD 문제는 꼬진 걸 썼더니 읽을 때 버벅대는 경우가 있더군요.
_________________
나의 블로그
http://blog.kdongwon.com

moro · Posted: 목 4월 13, 2006 6:37 pm 주제:

저는 cyfer님이 말씀하신것과 같이 CD는 디지털이기때문에 원본과 data(음질이 아닌..)는 똑같다고 생각합니다.
물론 copy과정에서 error가 생길 수 있겠죠

음질의 차이가 있냐 없냐.. 의견이 분분합니다
증명된 자료가 있으면 참고가 될 것 같으나, 아직 음질에 대한 부분은 아직까지는 다소 주관적이라고 볼 수 있겠습니다
(아니면 제가 모르고 있는것일수도..^^ )

따라서 제 경험상 말씀드리면
1. 디지털의 음질은 101010... 으로 된 data가 처리되는 과정, 또는 기기간의 통신과정에서 유실(?)되는 경우 음질저하로 이어질 수 있습니다.
민감하지 않으면 느끼지 못할 수도 있지만, 예를 들어 영상의 경우 재생 중에 frame이 누락되는 경우 화질이 떨어진다고 볼 수 있겠죠. 원본은 분명히 full frame 이지만 재생(처리)되는 과정에 유실된거겠죠. 심하면 화면이 끊기는것으로 나타나겠습니다. 또는 화면이 부드럽지 않다거나..

결론은 data가 동일한 두CD중, 보다 품질이 좋은 CD는 data 전송(인식)률이 좋아서 오류가 줄어들기때문에 음질이 좋아진다고 생각할 수 있겠습니다

2. CD플레이어의 좋고 나쁨은 101010..의 소리정보를 아날로그(전기신호)로 바꿔주는 장치, 이것을 DA(digital to analog) converter라고 하는데 이 장치가 좋을 수록 성능이 좋고 음질이 좋아집니다. 가격은 나빠집니다..ㅎㅎ
이 장치에 의해 최종적으로 변환된 전기신호는 앰프,스피커에 전달되어 실제 소리로 바뀝니다.
이런 아날로그 기기들도 오류(?)가 난다고 볼 수 있는데, 전력이 잘 공급되면 음질이 좋아진답니다. 저는 아직 가난해서 비싼 전원케이블을 써보진 못했지만...그렇답니다.. Very Happy

서두에 밝혔듯이 정확한 이론에 근거한 것은 아닙니다 Cool

_________________
| MacBook 2.0 Black |

homo1004 · lunatic of mac 가입: 2004년 9월 4일 올린 글: 138

윗분또한 말씀드렸듯이 뭐라 단정짓기는 힘들지만...

일단 일반 싸구려 씨디의 경우는 공정상의 저급처리로 인하여 품질이 떨어집니다. 그것은 인식률과 보존률이 떨어진다는 점이겠죠. 주로 다이요유덴같은 고급
씨디를 선호하는데요. 이는 씨디품질이 매우 우수하고 CD 마스터링 프로덕션에서 많이 선호하기때문입니다. 전문 마스터링 기기와의 궁합도 우선적이게 되구요. 이는 세계적으로 일관성있는 호환율을 위해서 입니다.
왜 보통 CD를 굽다보면 자주 뻥나는 씨디들이 있죠? 이런 씨디들을 앨범에 적용
하여 판매한다면 큰문제가 되겠죠? 가끔 기계를 가려 인식하는 씨디도 있구요.

씨디플레이 같은 경우 우선적인것은 내구성입니다. 장기간 사용하여도 손상이없고 안정적으로 동작되야하며 중심 부품마다 칩셋과 품질이 다르기 때문에 고급공정을 거친 플레이어들이 당연히 우수합니다. DA컨버터들도 만든 회사마다 품질과 특성이다르며 전원과 잭 하나 조차에서도 품질이 좌우됩니다. 기기의 다이내믹레인지나 옴, 이런것들을 스펙에서 참조하시어 스피커와의 궁합을 맞추어
구입해야겠죠.

말씀하신것처럼 이론상 디지털 그자체는 손상이나 열화가 없습니다.
하지만 이신호 또한 전기 신호로 이루어져 있으며 전기는 미세한 영향에도 변형되기 쉽습니다. 그래서 안정적인 입출력이 필요하며 이것이 품질을 만드는 것이죠. 똑같은 스펙의 컴퓨터라도 중국제의 값싼 부품으로 구성된 컴퓨터와 국산 고품질 부품으로 생산된 물품은 차이가 있다는 겁니다. 또한 어떤 스피커, 어떤 LCD로 사용을 하느냐에 따라 성능은 더 차이가 나겠죠. 이성능은 안정성과 퀄리티의 차이로 확연히 들어나기 마련입니다. ieee1394 카드만봐도 어떤 칩셋을 썻냐에따라 속도와 안정성의 차이가 있습니다. 다같은 1394가 아니란 말이죠.
이처럼 모든 디지털 기기는 원재료, 조립완성도, 퀄리티에서 어면히 차이가 존재합니다.
_________________
봄 날 이군요. 어느덧, 길어진 오후의 나른함.

back0727 · lunatic of mac 가입: 2002년 8월 20일 올린 글: 139

데이타 적으로 볼때 같아야 되는 건 당연하구요.대신
이런 경우는 있다고 들었습니다.

음... 저도 들은 얘기라... 확실친 않지만,
오디오 시디 플레이어에서 에러보정기능이라는 게 있는데
이건 튐방지 기능같은거 하곤 달라서
예를들어 질이 나쁜 공시디를 사용할 경우
레이저가 첨 구울때 0101이 끊기면서 구워질거 아녜요..
그럼 그런 부분이 시디 플레이어 읽혀지면,
다 타타타닥 하는 소리가 나게 될테니까 그걸 지가 알아서
적당히 매끄럽게 소리를 만들어 주는 거지요...
거기서 음질 차이가 날꺼 같아요..
좋은 시디는 에러를 덜 가지고 있으니..

데이터 시디는 이런경우에 해당이 안된다고 봅니다.
사이사이에 공간이 있다고 하여도 전체적으로 읽어들여
양을 종합하면 되는데 오디오 시디는 실시간이라는
제한아래 플레이해야 되니까요...

한데 그것보다 희한했던것은 일반 판매되는
프레싱 시디인데요...제가 우연히 같은 앨범을
국내와 수입반을 비교했는데 곡 순서도 똑같은...
음질이 차이가 나더라는 겁니다. 디지탈인데...
꼭 무슨 아날로그로 한번 받아서 다시 옮긴것 같은
느낌이더라구요..쟈켓이야 같은 그림을 써도 인쇄
품질이나 색감이 수준이 틀리니 다를수 있는데
그것도 어케 보면 아날로그 아닙니까 종이에 찍히니...
근데 시디에서도 약간 탁한 느낌이 들었으니, 그때 방식이
혹시 디지탈-디지탈 이 아닌 디지탈- 아날- 디지탈이 아니었을까
하는 그런 의심을 해봤죠...

사과표컴퓨터 · lunatic of mac 가입: 2005년 1월 29일 올린 글: 262

hasu715 · Posted: 금 4월 14, 2006 6:38 pm 주제: Re: CD 음질의 차이?

디지털 데이터를 아날로그로 바꿔주는 DAC 는

비교적 차이가 적은편으로 알고 있구요.

음질에 보다 상관되는 것은 그 디지털 데이터를 다시 아날로그로

바꿔주는 ADC 에서의 차이일 겁니다.

ADC 는 음질의 캐릭터가 생길정도로 메이커별로 편차가 큽니다.

아포지에서 나온 AD8000 같은 ADC는 컨버터 만으로도 가격이

5백만원선으로 알고 있습니다.

물론 프로기기와 프로오디오기기에서의 가격이니 일반적인 보편화된

CD플레이어에서의 차이와는 당연히 어느정도 있는것이 당연하다 봅니다.

시디를 감상할떄 보다 좋은 음질을 원하신다면

좋은 시디플레이어보다는 좋은 프리앰프와 파워앰프 그리고 스피커를

잘매칭 하시는게 좋을듯 합니다.
_________________
Lonly Planet BOY

손님 · Posted: 금 4월 14, 2006 11:50 pm 주제:

한 2년전 쯤엔가요. 한국에 들어가서 용산에서 마란츠 CD 플레이어를 들어보았습니다. 마란츠가 일본에 팔린 이래 소리가 영 싸구려 소리가 났었는데.. 그 모델은 튀지도 않고 흠잡을데 없는 자연스러운 소리가 나더군요. 어떤 모델인지는 기억하지 못합니다만..

음.. CD 자체때문에 음질 차이가 나는것은 기록의 정확성 때문일겁니다. 앞에서도 많은 분들이 말씀하셨듯이.
하지만 사용자들이 듣는 것은 CD Player와 앰프/스피커를 통해서 나기때문에.. 물론 CD를 제외한 모든 것이 동일하기 때문에 CD의 음질차를 느낄 수는 있지만.. 암튼 변수가 많습니다.

요새 저렴하면서도 괜찮은 CD player와 인티 앰프, 그리고 스피커는 어떤게 있을까요? 집에 사놓고 싶은데.

보스는 너무 인공적인 소리가 나서 싫구요.

homo1004 · lunatic of mac 가입: 2004년 9월 4일 올린 글: 138

wesley · Posted: 토 4월 15, 2006 1:45 pm 주제:

그냥 이렇게 생각하면 될 듯 합니다.

똑같은 그림 파일인데...

애플 시네마 디스플레이로 볼 때와...

싸구려 중소기업 LCD 모니터로 볼 때...

차이가 있겠죠?
_________________
First in Korea : Mac mini G4 (1.58GHz) & Mac mini Core Duo (1.66GHz)
HackBook : For when iSight & Front Row don't matter, but you only have half the money.
Tool-Box에 놀러오세요!

사과표컴퓨터 · lunatic of mac 가입: 2005년 1월 29일 올린 글: 262

bluesky · Posted: 목 4월 20, 2006 5:24 pm 주제:

안녕하세요 JongAm님,

prophet · Posted: 금 4월 21, 2006 12:01 am 주제:

공CD의 질도 중요하지만 레코드하는 CD-R도 중요합니다

음악용씨디라면 당근 저속으로 하시는건 다 아실죠? ^^

보통 마스터링 스튜됴에선 1배속(요즘은 구하기도 힘들죠~~~)최근 검색해보니 4배속이 가장 느린넘이더라고요~~

씨디안에 기록되는 데이터는 0101001.... 이지만 그걸 기록하는 방식은 레이져를 이용한 010101001 의 변환과정에서 열화가 있을수있다더군요~

**수입반과 국내반과의 음질차이의 경우 차이가 나는것은 오리지널 마스터를 씨디로 받아오는데요...과거 LP에 경운 릴테잎으로 왔습니다
그 마스터씨디나 테잎이란넘이 복사해서 오는 것입니다 울나라뿐만 아니라 여러나라로 가겠죠 ^^ 그 과정부터 음질열화가 시작되는데요~
결정적으로 프레스단계에서 프레스기계의 숙련도와 운용능력의 차이가 음질차이를 만든다고 합니다 ^^

**저도 다인오디오 M1 에 bryston 4b sst 쓰는데 넘 좋아요 ^^ 오디오플러스(국산) 스피커케이블도 맘에 들고요 ㅋ ㅋ

아무리 좋은 해드폰도 스피커만한건 없다고 봅니다 ㅎㅎ 당근 룸어쿠스틱과 배치가 중요하지만요 ㅋ

musicmg · beginner 가입: 2006년 3월 2일 올린 글: 2

Flying Pig라고 합니다..

일반 음악시디는 프레스 시디로 cd-r은 레이저로 녹인 시디입니다..

둘의 구멍이 모양이 틀려서 읽히는것도 다른것으로 알고 있습니다..

복사할때 에러도 발생하고..

일반시디와 복사한 시디를 비교해서 들으면 전 분명 다르게 들립니다..

저의 경우엔 그렇다는거죠.. 둘을 비교해서 들으면 안보고 고를수 있지요..

cdp의 dac에 따라 음질은 달라집니다.. 요즘 저가 모델들도 많이 좋아져서..

평균적인 음색이 좋지만 예전에 만들어진 시디피와 비교한다면..

확실히 요즘 나온 시디피들이 음색이 좋답니다..

그만큼 발전하는거죠..

back0727 · lunatic of mac 가입: 2002년 8월 20일 올린 글: 139

수입반과 국내반이 LP 가 아니라 CD 발매 (한 1990년대 중반 것들) 중에서 그런걸 발견했습니다.그니까 희한하다는 거죠.. 왜냐면 릴같은 테잎으로 옮겨져 오는 것은 음질열화가 발생할 수 밖에 없지만....
하긴 CD 라는 디지털 매체도 복사본이라 그렇다면 할 말은 없을 듯 싶습니다.
근데 레벨차이가 느껴지더랍니다. 음색도 선명도가 떨어지고...
보통 우리들이 공시디에 잘 구운것 보다도 떨어지더라고요...지금 적으면서 그 시디도 릴로 왔을까하는 순간 우스운 생각이 들었습니다.^^[/list][/code]

	maczoo.com 게시판 인덱스 -> 자유 게시판	시간대: GMT + 9 시간(한국) 페이지로 1, 2 다음
페이지 1 중 2