 |
maczoo.com
매킨토시 사용자 커뮤니티
 FAQ  Search  Memberlist  Usergroups
 Register
|
 Profile  Log in to check your private messages  Log in |
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
yzziel
the concern
Joined: 28 May 2004
Posts: 22
Location: 경기도 광명시
|
 Posted: Fri Apr 20, 2007 9:48 pm Post subject: 맥북프로에서 HDCAM 작업을..... |
|
|
안녕하세요~~
현재 파워북 15인치 1.25 모델을 사용하는 중인데....
이번에 맥북프로 17인치 모델로 바꾸려고 합니다....
그런데 궁금한건
1. 방송용 HDCAM 데크와 맥북프로를 연결해주는 보드같은건 없나요??
맥프로는 현재 AJA보드를 연결해서 사용중인데....
랩탑으로도 작업을 하고 싶은데......
2. 맥프로에 연결되있는 Xserve RAID를 맥북프로에도 연결할수 있는
방법이 있나요???
3. 위에 두가지 방법이 모두 불가능하다면
맥프로와 데크로 연결된 컴터에서 캡쳐만 받아서
FireWire 800으로 외장하드를 구성하고 맥북프로와 연결할까 생각중인데
작업이 원활할까요???
도와주세요...^^
_________________
위대한 정신은 때로 평범한 영혼의 격렬한 반대에 직면한다... |
|
| Back to top |
|
 |
누구게
Bacchus
Joined: 18 Jul 2003
Posts: 927
Location: 남의 집
|
|
| Back to top |
|
|
dc3volt
lunatic of mac
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 161
|
| Posted: Sat Apr 21, 2007 9:39 am Post subject: |
|
|
좋은 정보 감사합니다
저에게도 도움이 되는 정보네요 |
|
| Back to top |
|
|
yolroron
lunatic of mac
Joined: 20 Jun 2003
Posts: 266
|
| Posted: Tue Apr 24, 2007 9:41 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | HDCAM은 안타깝지만 화질이 안습입니다. 이에 비해 HDCAM SR은 거의 비손실에 가까운 고품질을 보여 주지만 가까운 장래에 HDCAM 장비들이 HDCAM SR로 바뀔 가능성은 희박합니다. HDCAM 자체도 고가 장비였는데 HDCAM SR은 더 비쌉니다. 지금으로서는 불가능입니다. |
학교홍보동영상 업체를 꾸려볼까 고민하던 중 누구게님의 글이 눈길을 묶어둡니다^^
편집환경과 출력물 모두 DV입니다. 예전에 PD150을 가지고 장난을 쳤던지라, 영상의 질을 높이기 위한 공을 좀 들여보고 싶은데 무엇부터 어떻게 해야 할지 도통 감을 못잡고 있는 중입니다.
일단 캠코더를 하나 장만하려고 하는데 두가지 기종에서 갈등이 생깁니다.
캐논XL2와 캐논XL-H1 입니다.
일단 캐논XL 계열이 마음에 들었던 것은 렌즈를 교환할 수 있는 선택의 폭이 넓기 때문이었습니다. 여기에 대한 고수님들의 의견부탁드립니다. 아울러 XL2가 프로그레시브 촬영방식을 지원한다는 말이 솔깃했습니다. 납품을 동영상시디로 하는지라, 납품한 동영상을 모니터에서 볼 일이 많을 것 같습니다.
두번째로 편집환경을 지금 당장 바꿀 수는 없지만, 앞으로 변화시킨다는 가정아래 HD캠코더를 선택해야 하는가에 대한 고민입니다. 어느 글에서 XL-H1이 말만 HD일뿐 실제 HD를 제대로 표현하지 못한다는 내용을 읽었습니다.(죄승합니다...확실한 내용이 기억나지 않아 이렇게 인용하기도 민망합니다) 그러던중 누구게님께서 HDCAM과 HDCAM SR을 거론하신 것을 보고 두가지가 무엇이 다른 것인지 궁금해서 여쭈어보게 되었습니다. 아울러 어떤 HDCAM을 선택해야 할지 조언부탁드립니다.
.....쓰다보니 앞뒤가 맞지 않네요...죄송합니다...ㅠ.ㅠ |
|
| Back to top |
|
|
누구게
Bacchus
Joined: 18 Jul 2003
Posts: 927
Location: 남의 집
|
| Posted: Wed Apr 25, 2007 3:00 am Post subject: |
|
|
| yolroron wrote: | 편집환경과 출력물 모두 DV입니다.
...
일단 캠코더를 하나 장만하려고 하는데 두가지 기종에서 갈등이 생깁니다.
캐논XL2와 캐논XL-H1 입니다.
일단 캐논XL 계열이 마음에 들었던 것은 렌즈를 교환할 수 있는 선택의 폭이 넓기 때문이었습니다. |
제가 다른 데 비슷한 이야기를 몇 번 쓴 적이 있지만, HD(HDV도 당연히 HD에 포함됩니다.)의 한국에서의 현재 용도는, 1. 공중파 방송, 2. 전시영상, 3. 홈 비디오, 4. 디지탈 영화제작, 이렇습니다. 가까운 장래에 여기에 케이블 방송이 추가될 것입니다만, 그 양이 당분간은 제한적일 것입니다. 특히 이 중에 2 번과 4 번 용도에는 일부 학생 영화를 제외하면 염가 제품의 사용이 드물 뿐 아니라 4 번 용도에는 차차 영화용 디지탈 카메라가 도입되어 가면서 HD 캠코더를 영화 제작에 사용하는 경우가 줄어들 것입니다.
그래서... 염가 HD 캠코더로 할 수 있는 제작은 주로 공중파 방송의 일부 프로그램들과 홈 비디오라는 이야기가 됩니다. 현재 장비의 수명주기는 짧으면 2 ~ 3 년, 길면 4 ~ 5 년으로 봐야 합니다. 이런 상황에서 3 년 후를 위한 장비를 지금 사는 것은 말이 안 되겠죠. 그렇다면 말씀하신 대로 "편집환경과 출력물이 DV"인 제작 조건이 1 ~ 2 년 내로 바뀔 게 확실하지 않다면, 그리고 홈 비디오에 관심이 있는 게 아니라면 HD 해상도 캠코더는 실용적으로 yolroron 님께 아무 쓸모가 없다는 이야기가 됩니다.
"대세는 HD"라는 식의 마켓팅으로 시장 활성화에 힘쓰고 계신 분들께는 죄송하지만, 업무에서의 쓸모는, "실용적으로는 별로 없습니다". 그런데 실제로는 정말 "HD가 대세"인 염가 제품 시장(사실은 가장 큰 시장)을 보면서 영업의 힘을 실감합니다. 심지어 아주 큰 수익을 올리고 있는 강의 동영상 시장에서도, 수익이 크기 때문에 지불능력이 있기 때문에 그렇기도 하겠지만, 그 전에 PD150으로 이루어지던 최악의 품질을 기준으로 HD 해상도 캠코더와 HD 해상도 처리가 가능한 가장 비싼 급의 DRC 보드를 이용해서 만들어진 SD 해상도 결과물을 비교해서 "돈 값"을 하는 것으로 결론을 내리고 있는 실정입니다. 현재 (와 앞으로도 상당한 세월 동안) 송출은 SD 해상도로만 하기 때문에 이렇게 올렸다 내리는(?) 쇼가 전혀 의미가 없고 오히려 화질이 떨어집니다. 물론 비교는 허접한 PD150이랑 하면 안 되겠죠. 그런데 장비 유통업체 입장에서는 이건 절호의 기회가 되는 것입니다.
이 이야기를 한 이유는 같은 이야기가 거의 대부분의 고객들에게도 먹히기 때문입니다. 그러라고 권하는 게 아닙니다. 현재 그렇게들 하고 있다는 것입니다. 왜냐하면, 심지어 오히려 화질이 떨어지는 결과를 가져 가도 HD로 만들었다는 이유로 돈을 더 준다고 합니다. 물론 화질이 떨어지지 않고 더 나아 보일 수 있습니다. 왜냐하면 그 전에 최선의 작업을 못 했었기 때문이죠. yolroron 님에게 달렸습니다. 최소한의 경비로 최선의 작업을 해서 최선의 결과를 내 놓고 그 품질에 대한 댓가를 제대로 받을 것인지, 그게 가능하기나 한 지, 그게 아니면 구라를 풀어서 그리 비싸지 않은 허접한 HD 장비에 조금 돈을 들여서 별로 나을 것도 없는 결과를 훨씬 비싸게 팔아 먹을 것인 지, 그게 가능한 지, 그리고 무엇보다도 그렇게 하고 싶은 지가 결정의 가장 중요한 조건이 될 것입니다.
렌즈 교환에 대한 기대는 "교환"이 아닌 "선택"의 의미 정도 있습니다. 만약 촬영자가 잘 훈련된 ENG 카메라맨이라면 XL2에 기계식 촛점기구 줌 렌즈가 좀 더 나은 화질 뿐 아니라 절대적인 사용의 편의성과 유연성을 제공하게 됩니다. 그러나 촬영자가 그런 인력이 아니라면 오히려 짐만 됩니다. 잘 훈련된 유능한 ENG 카메라맨을 과연 제작에 고용할 수 있는 지 생각해 보시기 바랍니다. PD150이 성공한 것은 가장 화질이 좋아서가 아니었습니다. 비숙력 노동력으로 대체 가능한 경우를 늘려서 인건비를 절약할 수 있기 때문이었다는 사실을 직시해야 합니다. XL2의 다른 렌즈로 유일하게 고려 대상이 되는 것은 광각계 줌인데, 16x 기계식 촛점 기구 줌 렌즈를 쓰는 경우에는 차라리 배율이 너무 높지 않은 광각 어댑터 렌즈를 다는 것이 실용적으로 나을 수도 있습니다. 기계식 촛점기구를 계속 쓸 수 있고 광각계 줌에 비해 줌 영역이 넓기 때문입니다. 단초점 렌즈는 무슨 "새 촬영"이나 파파라치를 하는 게 아니면 별 쓸모 없는 구색용에 불과하다고 보시면 됩니다.
| yolroron wrote: | | 두번째로 편집환경을 지금 당장 바꿀 수는 없지만, 앞으로 변화시킨다는 가정아래 HD캠코더를 선택해야 하는가에 대한 고민입니다. 어느 글에서 XL-H1이 말만 HD일뿐 실제 HD를 제대로 표현하지 못한다는 내용을 읽었습니다.(죄승합니다...확실한 내용이 기억나지 않아 이렇게 인용하기도 민망합니다) 그러던중 누구게님께서 HDCAM과 HDCAM SR을 거론하신 것을 보고 두가지가 무엇이 다른 것인지 궁금해서 여쭈어보게 되었습니다. 아울러 어떤 HDCAM을 선택해야 할지 조언부탁드립니다. |
XL-H1이 말만 HD... 어쩌구 하는 사람이 누군지 모르겠네요. 제가 위에서도 영업 이야기도 했지만, 이 동네에는 여러가지 이해관계에 얽혀서, 또는 무식해서, 엉뚱한 이야기를 하는 사람들이 수도 없다는 걸 명심하시기 바랍니다. 가장 싼 가정용 HD 캠코더도 멀쩡합니다. HDV는 HD가 아니고 어쩌구 하는 이야기는 그냥 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리시기 바랍니다. 그게 중요한 게 아닙니다. 이제 와서는 HD란 말 자체가 제작단에서는 그리 중요한 이야기가 아닙니다. 디지탈이란 것 자체가 근본적으로 "변수"에 기반한 것이기 때문에 선을 긋는다는 의미가 없습니다.
HDCAM과 HDCAM SR도 가격이 비싸다고 해서 좋은 것이려니 그렇게 생각할 필요도 없습니다. 가정용 HD 캠코더 규격과 똑같은 변수들로 정의되는 다른 규격일 뿐입니다. 하지만 가격에서는 거의 백 배의 차이가 날 수도 있습니다. 그게 왜 그런 지는 그 다음 문제일 뿐입니다.
yolroron 님이 지금 하신 질문으로 미루어 짐작하기에 지금 직접 무엇을 골라서 사는 것은 바람직하지 않습니다. 반드시 도움을 받으셔야 합니다. 충분히 말씀드렸지만, 유통업자들의 도움을 받는다는 것은 고양이에게 생선을 맡기는 것일 뿐 아니라 더 큰 문제는 안타깝지만 전문성 자체가 도저히 필요에 미치지 못 한다는 것입니다. 그 분들로서는 최선을 다하는 것일 지도 모르지만 인력의 특수성 상 어쩔 수가 없습니다. 그래서 적당한 독립 컨설턴트를 찾으셔야 합니다. 주위에 그런 전문가가 있다면 부탁을 드려 보시구요, 그게 아니라면 유상이든 무상이든 그런 서비스를 제공하는 곳을 찾아야 할 것입니다. 그런 서비스를 "무상"으로만 생각하는 한국 특유의 문화 때문에 거꾸로 한국에는 그런 서비스가 거의 전무에 가깝습니다. 이런 상황에서 부정적인 평에도 불구하고 저로서는 유일하게 알고 있는 서비스를 추천할 수 밖에 없네요:
http://cafe.naver.com/fcpstudy/
파컷폐인이라는 곳입니다. 부정적인 평과, 그럼에도 불구하고 제가 이 서비스를 추천할 수 밖에 없는 입장에 대해서는 이미 이 게시물에서 상세하게 다룬 바 있습니다:
http://www.dvuser.co.kr/zboard/zboard.php?id=panasonic&no=13314
윗 글에서 언급한 바와 같이, 지금 yolroron 님이 필요로 하는 서비스를 공식적으로 시작한 듯 합니다. 혹시 다른 공식적 서비스를 알고 계시면 알려 주세요. 저로서는 여기 말고는 없는 것으로 알고 있습니다.
더 자세한 설명 드리지 못 해 죄송합니다만, 이게 공공게시판의 한계입니다. 일반적인 이야기들을 기록으로 남겨서 공공적인 정보로 만드는 것이 이런 게시판의 역할이겠지만, 구체적인 업무를 위해서는 역시 사람과의 직접적인 만남이 필요합니다. 좋은 분을 찾아서 앞으로의 사업을 위한 좋은 설계를 하시기를 빌겠습니다.
----------------------------------------------------------
누구게 ( noogooge고오올배앵이digidigiGuerrilla쩌엄커엄 )
digi는 한 번만...^^
쪽지는 사절합니다. *업무와 관련된 일로 연락하려면 편지로 해 주세요~
*컨설팅 서비스는 제 업무가 아니오니 참고하시기 바랍니다.
---------------------------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
moya
heavy mania
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 77
Location: *^_^*
|
| Posted: Thu Apr 26, 2007 3:59 am Post subject: |
|
|
HDV급 캠코더를 구입하실 계획을 가지고 계신다면 조금 더 신중하게
알아보시고 결정하셔도 늦지 않을듯 합니다.
HD급 해상도로 촬영하면 화질이 엄청 좋아지리라는 기대는 갖지 않는것이
정신 건강에 좋습니다.
HD급 해상도와 HD급 화질은 분명 차이가 있습니다.
HDCAM SR과 D5는 현제 HD급 최상위 규격입니다.
HDCAM이 그 다음이고 DVCPRO HD 이후에 HDV입니다.
(분류의 기준은 HD급 해상도에 화질 순입니다)
HDV의 화질은 다른 규격과 비교해서 정말 조잡합니다.심하게 얘기하면
DV급 화질입니다.
굳이 HDV를 HD급으로 말하는것은 HD급 화질이 아니라 HD급 해상도
때문일겁니다.
해상도가 HD급이라고 화질도 그에 준한다면 고가의 HDCAM 캠코더를
판매하지는 않겠죠.
1000만원대 HDV캠코더에서 그 이하 캠코더는 그 나물에 그밥입니다.
개인적인 만족에서 구입하시려는거라면 만류하고 싶지 않지만 뽐뿌에
의한 지름신(?)이 강림하신거라면 권해드리고 싶지 않습니다.
촬영규격이 달라지면 편집환경도 그에 따라 달라져야 합니다.
캠코더만 구입하신다고 편집환경이 바뀌지 않으면 아무 의미가 없습니다.
_________________
세상은 아는 만큼 보인다~
Last edited by moya on Thu May 03, 2007 8:41 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
yolroron
lunatic of mac
Joined: 20 Jun 2003
Posts: 266
|
| Posted: Thu Apr 26, 2007 6:32 pm Post subject: |
|
|
누구게님, moya님 감사합니다.
재정이 소요되더라도 꼭 도움을 주실 수 있는 분을 찾아뵈어야 겠다는 결심이 생깁니다^^
| Quote: | 더 자세한 설명 드리지 못 해 죄송합니다만, 이게 공공게시판의 한계입니다. 일반적인 이야기들을 기록으로 남겨서 공공적인 정보로 만드는 것이 이런 게시판의 역할이겠지만, 구체적인 업무를 위해서는 역시 사람과의 직접적인 만남이 필요합니다. 좋은 분을 찾아서 앞으로의 사업을 위한 좋은 설계를 하시기를 빌겠습니다.
|
그저 아무것도 모른채 기대게 되는 곳이 이곳인데...이렇게 따뜻하게 답변해주시고 격려해주시니 너무 고맙습니다. |
|
| Back to top |
|
|
| Display posts from previous: |
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|