maczoo.com maczoo.com
매킨토시 사용자 커뮤니티
 
 FAQFAQ    검 색 검 색    회원목록회원목록   유저그룹유저그룹   회원가입회원가입 
 개인정보/환경설정개인정보/환경설정   쪽지 함 확인쪽지 함 확인    로그 인 로그 인  

노트북이라고 하나요?? 파이널 컷프로를 이용해서 영상편집하�

 
새 주제글을 작성합니다.   답변글을 작성합니다.    maczoo.com -> 영상
이전 글 :: 다음 글  
글쓴이 메세지 내용
nadoru
beginner
beginner


가입일: 2004년 06월 22일
토론: 3

작성글Posted : 화 6 22, 2004 2:20 am    제목: 노트북이라고 하나요?? 파이널 컷프로를 이용해서 영상편집하�

제가 프로덕션 근무하는데 죄다 PC기반이라서 개인적으로 매킨토시로 방향을 전환할까 생각하고 있습니다.
그런데 제가 맥이라면 이쁘다 뿐이 모르고요. 파이널 컷프로나 에펙 컴버스쳔등을 이용해서 편집을 생각하는데 어느 정도 사양이면 될까요?
PC에서 노트북이라고 하는데 여기서 아이북, 파워북 등등 종류가 많네요

추천좀 부탁드립니다. 맥에는 전혀 아는게 없다고 생각하시면 되고요.
편집을 하게 되면 좀 빡센 작업들을 주로 하기 때문에(합성등등) 그냥 간단하게는 않될꺼 같구요

제가 알아보는게 데스탑형이 아닌 들고 다닐수 있는 북입니다.
혹시 중고 가격대도 아시면 좀 부탁드립니다.

부디 기회가 되어서 맥주 정식 식구가 되어보고 십습니다.(실은 맥주를 안지는 굉장히 오래됬는데... 맥을 안쓰다 보니 발길을.....

맥주 즐겁게 마시고요 좋은 하루들 보내십시요 (__)
맨 위로 가기
누구게
master
master


가입일: 2003년 07월 18일
토론: 356
사는 곳: 남의 집

작성글Posted : 화 6 22, 2004 7:09 am    제목:

맥 랩탑 현재 최고의 경쟁력은 랩탑에서는 유일하게 디지베타 10 비트 입출력/채널 당 32 비트 처리, 그리고 DVCPRO 50와 DVCPRO HD의 100 % 품질 원규격 입출력과 처리가 가능하다는 것입니다. 이것은 피씨에서는 데스크탑에서도 맨입(?)으로는 가능하지 않습니다. 고가 시스템으로 가야지 될까말까 하고, DVCPRO HD는 아무리 비싼 시스템에서도 이렇게 처리가 안 됩니다. 제가 보기에는 DVCPRO HD의 원규격 파이어와이어 입출력은 현재로서 경이적인 경쟁력인데, 우리나라에서는 아직(?) 쓸모가 없습니다. 소니에 대한 맹목적 선호도 물론이려니와, 원규격 파이어와이어 전송을 HD-SDI 전송에 못 미치는 품질로 착각하는 경향도 있구요...

어쨌든, 맥 랩탑에서 경쟁력은 합성이 아니라 다양한 고품질 제작 규격들의 입출력이 가능하다는 것과 이동성입니다. 만약 합성 성능이 뛰어난 걸 바라시면 최신 듀얼 G5 2.5 기가를 사셔야 합니다. 특히 Motion이라는 새 모션그래픽 프로그램이 나오는데, 실용성이 아주 높습니다. 애프터 이펙트와 실용적으로 비슷한 용도를 어느 정도 공유하는데, 실시간이 경이적으로 되는 거라고 보시면 됩니다. 여기 모션 시연:

http://a16.g.akamai.net/5/16/51/e3fc5ec82366f2/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382e353c32f94c33192f45385b5e51978dc41ae1d90/apple-nab_demo-motion_320.mov (46.9 MB)

궁금하시면 파이널 컷 프로 4.5 시연과 DVD 스튜디오 프로 3 시연도 보세요:

http://a16.g.akamai.net/5/16/51/e3fc5ec82366f2/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382e353c32f94c33192f45385b5e51978dc41ae1d90/apple-nab_demo-fcp_320.mov (35.4 MB)

http://a16.g.akamai.net/5/16/51/e3fc5ec82366f2/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382e353c32f94c33192f45385b5e51978dc41ae1d90/apple-nab_demo-dvd_320.mov (15.1 MB)

랩탑은 합성이 아니라 편집에 적합합니다. 제가 지금 DVCPRO HD 작업용으로 랩탑을 삽니다.

파워북 17 인치에 램 1 기가 추가 (총 1.5 기가, 애플에서 사면 비싸므로 외부에서 사야 합니다.), 살 때 그래픽 카드 선택사양, 하드 드라이브 선택 사양 (이 두 가지는 비싸지 않은데 성능에 지대한 영향을 끼치므로 반드시 하는 게 좋습니다.)

무선 라우터:

http://www.apple.com/airportexpress/

휴대용 스캐너:

http://www.chiefvalue.com/app/productreview.asp?submit=&item=38-111-110

휴대용 프린터:

http://www.lottecanon.co.kr/newproduct/product_detail.asp?Prod_IDX=200

소개하는 하드웨어 장비들이 대충 몽땅 들어갈 수 있는 가방입니다. 파워북 17 인치 전용 가방이 많지 않습니다. 이 가방 하나에 모든 장비를 짊어지고 여관방을 떠돌면서도 작업이 가능합니다. ㅎ ㅎ...

http://www.cdw.com/shop/products/default.aspx?edc=459050

그리고 파이어와이어 800 피씨카드와 파이어와이어 800 외장 RAID (라씨 빅 디스크 익스트림을 사서 안의 드라이브를 빼내고--따로 안 팝니다--대신 새로 나오는 히타치/IBM의 7k400 PATA 400 기가 두 개를 넣으면 됩니다.)

http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10121

http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10123

위 장치는 미디어 파일 저장매체입니다. 이것 이외에 추가로 자료이동을 위해 하드 드라이브를 쉽게 연결할 수 있는 이 장치가 필요합니다. 이걸로 아무 PATA 드라이브나 바로 붙였다 떼었다 할 수 있습니다. USB 2.0도 호환입니다.

http://www.wiebetech.com/products/ComboDock.html

사운드 디바이스 음향 입출력 장치

http://soundevices.safeshopper.com/8/cat8.htm?38 (미국 시장가 500 불)

http://www.2496.co.kr/FrontStore/dvProduct.phtml?pid=sde_usb_pre (국내 판매가 110 만원)

보이스 오버용 마이크 (현장 녹음에서 많이 쓰는 Schoeps와 음색이나 품질이 비슷하면서도 가격은 절반입니다. 만약 실제로 붐 마이크에 쓰기 원하시면 KM184가 아니라 KM185를 쓰셔야 합니다. 가격은 거의 같습니다. 이 마이크는 균형이 대체로 잘 잡힌 소리이지만, 조금 더 선명한 전달을 강조하고자 한다면 AKG C480을 추천합니다. 가격은 대충 비슷하거나 조금 더 비쌉니다. AKG C480은 대체로 목소리보다는 약간 과장될 정도로 선명한 효과음을 따는 데 많이 사용됩니다.)

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=210676&is=REG

백업, 데이타 이동용 플래쉬 메모리 (이건 FAT32 포맷 상태로 맥과 피씨 양쪽에서 그냥 아무렇게나 쓸 수 있습니다. 이 제품이 속도가 현재로서 가장 빠르다는 제품입니다. 대략 랩탑 내장 드라이브 속도에 육박합니다.)

http://www.mwave.com/mwave/skusearch.hmx?SCriteria=3396370

마우스

http://www.macmice.com/themouseal.html 또는 마이크로소프트 인텔리마우스 옵티컬 (애플 것은 쓸모없습니다. 휠은 생산성에서 정말 중요합니다.)

조그셔틀

http://www.datadrive4all.com/prod.cfm/79344/CONTOUR_DESIGN/SPROV2/PRO_2

음향 모니터용 이어버드 두 개와 분배기 (보이스 오버를 하려면 꼭 두 개가 필요합니다.)

http://store.palmone.com/product/index.jsp?productId=1440384

http://www.monstercable.com/productPage.asp?pin=2120

DVCPRO 50와 DVCPRO HD는 데크만 있으면 파이어와이어로 전송이 가능하지만, 디지베타는 SDI-파이어와이어 변환기가 필요합니다. AJA Io LD를 쓰면 됩니다.

http://www.powerdv.com/cgi-global/generate_css_temp.cgi?p=dv-aja-io-ld

그리고 파이널 컷 프로 4.5와 DVD 스튜디오 프로 3, 에프터 이펙트 6.5, 컴버스쳔 3, 나중에 나오면 모션, 그리고 포토샵 CS와 일러스트레이터 CS 정도는 기본적으로 필요하겠죠. 필요하다면 셰이크 추가지만 무지 비싸죠...

제가 컴버스쳔 3는 안 써 봤는데, 2보다 나아졌다지만, 역시 피씨용 프로그램이 아닐까 그런 생각이 듭니다. 애프터 이펙트는 사실은 맥용 프로그램이라고 할 수 있죠.

그리고 각종 서체가 필요합니다. 영문 서체는 아도비에서 나온 오픈타입 모음이 하나 있으면 좋을 듯 하고 한글 서체는 제가 잘 모르지만 전에 오픈타입으로 변환한 서체를 좀 끼워줬던 걸로 압니다. 일부 트루타입 서체는 아직 사용이 가능할 겁니다.

파이널 컷 프로 전용 필터는 특별한 의미가 있습니다. 애프터 이펙트 필터와 파이널 컷 프로 필터가 파이널 컷 프로 안에서 어떻게 다른 지 확실하게 이해하지 않으면 작업에 큰 문제가 있을 수 있습니다. (차이에 대해서는 이 글에서 소개했었습니다. http://maczoo.com/viewtopic.php?t=29100 ) 파이널 컷 프로 필터는 사실 좀 허접해 보이고, 소규모 개인 개발자들이 만든 게 대부분이지만, 큰 쓸모가 있습니다. 가격도 쌉니다.

http://www.joesfilters.com/

http://www.nattress.com/

http://www.lyric.com/fcp-plugins/

http://www.cgm-online.com/eiperle/index_e.html

등등...

애프터 이펙트 필터는 모조리 다 오에스 텐용으로 다시 사셔야 합니다. 억울하지 않습니까?^^

그리고 윈도우즈와 자료교환은 반드시 파이어와이어 외장을 HFS+로 포맷하고 윈도우즈 쪽에 MacDrive라는 유틸리티를 깔아야 합니다. (플래쉬 메모리 정도는 그냥 FAT32로 하는 게 좋습니다. 그리고 이 플래쉬 메모리에 바로 MacDrive의 설치 파일을 항상 넣어 둬야 필요할 때 피씨에 HFS+로 포맷된 외장을 물릴 수 있습니다.)

http://www.mediafour.com/products/macdrive/

그 밖에도 대략 몇십에서 몇 백 불 정도의 각종 유틸리티, 사무 프로그램이 필요할 수 있습니다. (오피스는 마이크로소프트 오피스 2004를 쓰면 됩니다.)

오에스는 한국어가 따로 있지 않습니다. 맥 오에스 텐은 근본적으로 다국어 오에스입니다. 하지만 그 의미가 자동적인 한국어 지원은 아닙니다. 구슬이 서말이라도 꿰어야 보배이듯이, 구현을 해야만 의미가 있습니다. 한국어는 아시다시피 컴퓨터 시작부터 지금까지 상당히 괴로운 역사를 가지고 있죠. 이건 애플 만의 책임은 아닙니다. 게다가 국내 사용자가 적어서 지원이 부족한 것도 사실입니다. 일본어 지원은 아주 화려합니다.

대충 훑어 봤습니다.

_________________________________________________________________

누구게 ( noogooge고오올배앵이bigbigfoot쩌엄커엄 )
big은 한 번만...^^
쪽지는 사절합니다. "개인적인" 일로 연락하시려면 편지로 해 주세요.
_________________________________________________________________
맨 위로 가기
niasin
heavy mania
heavy mania


가입일: 2003년 06월 11일
토론: 85

작성글Posted : 수 6 23, 2004 1:26 am    제목:

물어볼게 있네요.

덱링크 HD만 가지고 DVCProHD로 작업 가능한 방법을 아세요?
덱링크HD 에 소니 데크 물리고 아무리 받으려해도
DVCPro HD 로는 안되네요...
아날로그와 너무 다르네요...

※ 현재 hdw-500 데크와 hdw-750으로 촬영한 테입과 덱링크 HD를 가지고 있습니다.

혹은. 코나2를 달게 되면 이경우 어떤 결과를 얻을 수 있을까요?
X-Raid 가 있지만 스페이스 면에서 정떨어지는거 아시죠?

세팅을 아무리 변경하고 다시 잡아도 문제가 되네요...

만에 하나 HD-1200A 에 파이어와이어 옵션이랑 HD-sdi 옵션 달고
소니 데크에서 파나데크 연결하고 그 놈을 다시 파이어와이어로 맥으로 달면 소니테입 기반의 영상을 DVCProHD 작업 가능할까요?

이것 때문에 며칠째 잠을 못자고 있습니다...
맨 위로 가기
누구게
master
master


가입일: 2003년 07월 18일
토론: 356
사는 곳: 남의 집

작성글Posted : 수 6 23, 2004 5:33 am    제목:

niasin 님 작성:
혹은. 코나2를 달게 되면 이경우 어떤 결과를 얻을 수 있을까요?
X-Raid 가 있지만 스페이스 면에서 정떨어지는거 아시죠?

세팅을 아무리 변경하고 다시 잡아도 문제가 되네요...

만에 하나 HD-1200A 에 파이어와이어 옵션이랑 HD-sdi 옵션 달고
소니 데크에서 파나데크 연결하고 그 놈을 다시 파이어와이어로 맥으로 달면 소니테입 기반의 영상을 DVCProHD 작업 가능할까요?


코나 2를 달면 바로 원하시는 게 가능할 뿐 아니라, DVCPRO HD 만이 아니라 다른 하드웨어 코덱도 제공하겠다고 합니다. 코나 2를 쓰면 적어도 DVCPRO HD 관련과 다운/업 컨버팅 쪽에서 하드웨어 지원을 제대로 받게 되는 건 확실합니다.

그리고 HD-1200A 데크를 써도 코나 2를 쓴 것과 똑같은 결과가 될 겁니다만, 그 데크 가격이면 코나 2를 10 대를 살 수 있죠.^^

그러나 이건 잘못된 작업흐름입니다. niasin님 뿐 아니라 몇몇 분들이 똑같은 시도를 하고 있다는 걸 게시판 여기저기서 읽었습니다. 이유는 이해가 가지만, 그건 선택이 잘못된 것입니다. HDCAM을 그렇게 효율적으로 작업하려면 소니 엑스프리를 써야 합니다. 그것만이 적절한 해결책입니다. 문제는, 소니가 그렇게 인기없는 엑스프리를 엄청난 고가에 팔고 있다는 거죠. 우리나라의 지금까지의 분위기로 보아, 앞으로도 기를 쓰고 HDCAM을 사용하면서 정작 처리는 윈도우즈에서 마구 재압축을 해서 하게 되지 않을까 합니다. DV 기반에서 압축 HD 기반으로 가는 건데, DV는 직접 전송이 됐지만, HD는 소니가 디지베타의 경우를 답습한다면 달이 가고 해가 가도 HD-SDI를 통해서 하게 될 겁니다.

몇 번 설명한 것처럼, 720p 방송이든 1080i 방송이든 DVCPRO HD는 실용적으로 전혀 문제가 없습니다. DVCPRO HD로 찍으면 싸고 널널하게 파이널 컷 프로에서 다 할 수 있습니다. 그러나 이유가 무엇인지 몰라도, 죽어도 HDCAM을 고집합니다. 그럼 파이널 컷 프로에서 HDCAM을 DVCPRO HD처럼 지원하게 되기 전에는 파이널 컷 프로는 다른 환경과 똑같이 HD를 뻑쩍지근하게 다룰 수 밖에 업습니다. 그나마 YUV 렌더 품질은 최고쟎아요?

HDCAM과 HDCAM SR의 전송율은 알고 계실 겁니다. DVCPRO HD보다 더 크지만, 몇 십 퍼센트 차이이지 몇 배 차이가 아닙니다. DVCPRO HD처럼 원규격 입출력을 하는 데 근본적인 기술적 벽이 있을 것으로는 전혀 생각되지 않습니다. 단지 각 회사들의 이해관계의 문제일 뿐이죠. 이게 자본주의 시장의 모순입니다. 자본주의 시장이 효율적이라고 생각하는 것은 엄청난 착각입니다.

사실, 왜 DVCPRO HD 원규격 지원이라는 엄청난 효율성을 파이널 컷 프로만 누려야 되겠습니까? 기술이 뛰어나서? 아니라고 생각합니다. 그게 무슨 대단한 기술도 아니고, 다른 회사들이 애플보다 기술이 뒤지는 것도 아닙니다.

HDCAM과 HDCAM SR 모두 다 원규격 지원이 빨리 이루어져야 합니다. D5 HD는 사실 디지베타와 비슷한 데가 있어서, 압축을 한다고는 하지만, 그건 물량으로 때린 저압축 매체입니다. 어차피 원규격이든 아니든 큰 의미가 없죠. 하지만 고압축 규격인 HDCAM과 HDCAM SR은 다릅니다. HDCAM SR의 MPEG-4 SP 처리는 어쩌면 좀 버거울 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 하지만 HDCAM은 DVCPRO HD가 된다면 전혀 부담이 될 것 같지 않습니다.

소니는 엑스프리를 팔 때 HDCAM의 SDTI 전송을 그냥 주는 것도 아닙니다. 따로 옵션으로 사야 합니다. 그런데 이걸 안 사는 제작자도 있다는 사실...

엑스프리가 인기가 없지만, 그래도 HDCAM SDTI 전송을 판다는 의미로 하고 가격을 지금의 1/3 이하로 한다면 사람들이 좀 쳐다 봐 줄 지도 모릅니다. 하지만 소니는 목이 너무 뻣뻣해서 그럴 수가 없습니다. ㅎ ㅎ... 참, 한심한 회사입니다... 소니는 사실, 초고급 합성 장비도 만들다가 중간에 내다 버린 바 있습니다. 그리고 일부러 방조한 것에 가까운 PD150의 형편없는 마이크 프리앰프, 최고가 제품을 제외한 업무용 DV 데크의 아날로그 변환기에 일본 표준만 제공하는 거, 알면서 그걸 일부러 잘못된 방식으로 처리한 PD150의 기능 등... 고객을 뭘로 보는 이런 회사는 고객 쪽에서 길을 들일 필요가 있는데요... 제가 보기에 소니의 오만함은 정도를 넘었습니다.

설령 코나 2가 아주 좋은 품질의 자체 하드웨어 코덱이나 DVCPRO HD 하드웨어 인코딩을 지원한다고 쳐도, 그걸로 HDCAM을 처리하는 것은 결코 최선의 작업 흐름이 아닙니다. HDCAM 사이의 복사도 SDTI가 아니라 HD-SDI를 통한다면 마스터 품질은 커녕 아주 너덜너덜하다는 것을 사람들이 충분히 알고 있을까요...

근데요, HDCAM을 어떤 HD-SDI 입출력 장치를 어떤 컴에 달고 했는 지 모르지만, 파이널 컷 프로에서 DVCPRO HD로 캡쳐했다는 사람이 있던데요? 1080i로요... 그런 극악한 처리를 했는데도 화질에 큰 손색이 없더라는 전에 했던 인용이 그 보고의 인용입니다.

크리에이티브카우의 덱링크 포럼에 한 번 가 보세요.

_________________________________________________________________

누구게 ( noogooge고오올배앵이bigbigfoot쩌엄커엄 )
big은 한 번만...^^
쪽지는 사절합니다. "개인적인" 일로 연락하시려면 편지로 해 주세요.
_________________________________________________________________
맨 위로 가기
niasin
heavy mania
heavy mania


가입일: 2003년 06월 11일
토론: 85

작성글Posted : 수 6 23, 2004 9:53 am    제목:

잘못된 선택이긴 하지만 누구게님께서 그러는 이유가 이해간다고 하는 말씀이 정답입니다. 답답하죠 ㅜㅜ

사실 저는 파나소닉 베리캠 기반으로 작업을 구축하고 있습니다. 하지만 이미 촬영해온 소스가 HDcam 인 경우가 가장 난감한 경우 입니다. 물론 외주 물량의 경우에는 거의 HDCam 이구요.

코나2 소식을 듣기 전에 여러 꽁수를 생각했더랬습니다.
그런데 코나2 소식을 듣고 기다리지 않을 수 없었습니다만... 어짜피 일은 해야하잖습니까...

크리에이티브 카우의 내용은 어쩌면 Decklink HD 에서 드라이버가 개발되는대로 DV100 을 지원할 수도 있다는 느낌을 받았는데 그게 사실이라면 구지 코나2를 구입하지 않아도 될 것 같네요?

DVCProHD 테입은 1200A 로 받고 (당근 파이어와이어죠)
HDcam 테입은 데크 빌려서 덱링크HD로 받고 또는(그게 안될시...) 1200A 에 한번 걸쳐서 받아야겠죠...
맨 위로 가기
이전 게시물보기:   
이전 글 :: 다음 글  
새 주제글을 작성합니다.   답변글을 작성합니다.    maczoo.com -> 영상 모든 시간은 GMT + 9시로 출력됩니다.
페이지 : 1/1

 
이동:  
당신은 이 포럼에서 새글을 게시할 수 없습니다
당신은 이 포럼에서 답글을 게시할 수 없습니다
당신은 이 포럼에서 본인의 게시물을 수정할 수 없습니다
당신은 이 포럼에서 본인의 게시물을 삭제할 수 없습니다
당신은 이 포럼에서 투표를할 수 없습니다


Powered by phpBB 2.0.6 © 2001-2003 phpBB Group